[278x344]
Нашел статью в “Торонто Стар” за понедельник об Обаме, где делается вывод, что новоиспеченный президент – тоже не рахат –лукум для остального мира. Пожалуй, перескажу вкратце статью (она большая) с минимальными собственными комментариями.

Американские проблемы, пишет автор, невозможно решить, не сократив военный бюджет, который совершенно вышел из-под контроля. Самый большой военный бюджет в перерасчете на “реальные доллары” был у Америки в 1952 году, когда Советы и Штаты особенно ненавидели друг друга.

В 2007 году, несмотря на начавшиеся проблемы экономики, США потратили на оборону (скорее: " на наступление") 635 миллиардов долларов, что на 5% больше, чем в рекордном 1952 году. В настоящее время Соединенные Штаты содержат за пределами своей территории, в зависимости от того, как считать, от 700 до 1000 военных баз (Вот она реальная физическая основа для глобального доминирования).

Говорил ли Обама о своем желании сократить все это хозяйство? Никогда! Зато обещал увеличить Вооруженные силы США на 92 тысячи человек!

Кроме того, он обещал эскалацию войны в Афганистане и обещал атаковать Пакистан, если тот будет мешать американской миссии по поимке Бен Ладена. А еще он грозился вести “войну с террором” в сотне других стран, создав для этих целей международную разведку и силовую инфраструктуру.

Все это сильно напоминает выступление Буша перед Конгрессом 20 сентября 2001 года, где было звявлено, что война с террором будет вестись глобально, и не только с террористическими группами, но и с независимыми странами, которые приютят террористов или будут им сочувствовать.

Для иностранных государств, пишет автор, избрание Обамы, скорее всего выльется в новые жесткие имперские притязания Америки.

Джо Байден совсем как парень с произраильских плакатов или с картинок времен “холодной войны” уже заявил, что решимость новой администрации в течение первых шести месяцев будет протестирована русскими или их приспешниками. Обама также выглядит большим ястребом, чем Маккейн во взгляде на Иран.

Если кто-то думает, что Обама выглядел жестким, чтобы выиграть выборы, то это не так. Дело в том, что его заставят выполнить все предвыборные обещания. Тем более, что этот парень и раньше слишком часто подставлял свой парус под господствующие политические ветра Вашингтона. Не забудем, что сей либерал голосовал за пресловутый Патриотический Акт, сокративший свободы американцев.

Кроме того, Обама был не раз замечен в пресмыкании перед произраильским лобби. Известны случаи, когда он сгибал колени перед банкирами, перед воротилами Уолл-стрит, нефтяными и угольными компаниями, ядерным лобби и представителями крупного сельхоз. бизнеса.

Он даже более популярен у Пентагоновских контрактеров, чем Маккейн, а также более предпочтителен для обитателей К стрит (Улица в Вашингтоне, где находятся многочисленные лоббийские конторы и политические фонды – примечание Сосипатра Изрыгайлова).

Когда одна знакомая американка спросила автора статьи, мол, если и Обама тоже плох как кандидат, то за кого же ей тогда голосовать, тот ответил: “За Ральфа Найдера!”.

Добавлю от себя вот что. Говорят, что Майкл Мур – режиссер антибушевских документальных фильмов прослезился от счастья, когда узнал, что выиграл Обама. Возможно, он поспешил.

Гм, как бы не пришлось ему вскоре снимать аналогичные фильмы о самом Бараке Обаме! А пока могу запатентовать перевод русского названия будущего фильма Майкла Мура: “Бардак с Обамой!”
[460x276]

В поездке по Израилю Обаме очень хотелось понравиться еврейской элите. На снимке: У Стены плача.