• Авторизация


Беседа Сталина с Фейхтвангером о культе личности 04-04-2012 03:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

    Отрывок

    8 января 1937 года

 

 Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?

 Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.

Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.

Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.

Фейхтвангер. Как человек сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?

Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.

Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.

Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.

Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне – хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.

Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает – тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъем идет медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.

Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты – некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где все равно прежде всего думаешь о Вас, – к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?

Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма «самозащиты» бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.

Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты, – ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.

 


 

Еще читать:

Три письма Сталина против собственного культа

Когда и кого из российских лидеров будут еще так хвалить?

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
herodot_10 04-04-2012-08:34 удалить
Таких "откровений" во времена Сталина было - пруд пруди."Любовь" поддерживалась довольно надежными и проверенными способами, - застенок НКВД- тюрьма - лагерь - высылка. "Законное " основание - 58-я ст. УПК.
herodot_10, Рассказывать Вам, что у Сталина была масса человеческих достоинств, часть из которых просто уникальна, а также то, что его искренне любили миллионы - дело, я думаю, пустое! У Вас своя примитивная "правота" - любили, потому что боялись застенков...
herodot_10 04-04-2012-09:05 удалить
Исходное сообщение Сосипатр_Изрыгайлов herodot_10, Рассказывать Вам, что у Сталина была масса человеческих достоинств, часть из которых просто уникальна, а также то, что его искренне любили миллионы - дело, я думаю, пустое! У Вас своя примитивная "правота" - любили, потому что боялись застенков...
Не берусь судить о причинах Вашей "правоты", равно как и поколебать Ваши знания Отечеств. истории этого периода. Однако, подозреваю, не все знают, - зачем в России Запад пытается реанимировать сталинщину. Боюсь, что и Вы входите в это число.
Демонизированный до гротеска, образ вождя - это вернейший способ ДИКТАТОРОВ всех мастей, держать массы в узде. Так было и у Наполеона и у Гитлера и у Мао и у Пол-Пота и прочих... Вся эта Сталинская игра в простоту и скромность, не что иное как грань его гениального таланта по построению личной БЕЗГРАНИЧНОЙ власти над людьми. Серьёзный учёный Бехтерев (есть сомнения в его квалификации?) дал чёткий диагноз этой довольно маниакальной, трусливой и мнительной личности Сталина. За что, кстати, и поплатился своей жизнью. Восторг от освобождения от эксплуатации? Помилуйте! Расскажите об этом "освобождении", миллионам зеков, которые своим РАБСКИМ трудом, воплощали (за частую бездарные) планы большевиков по строительству социалистического рая. Невольный труд - был нормой в системе ГУЛАг. Какое "освобождение"? Какой восторг? Мой папаня говорил, что тогда не было НИ ОДНОЙ ГАЗЕТЫ без портрета Сталина. Культ НАСАЖДАЛСЯ СОВЕРШЕННО СОЗНАТЕЛЬНО И НЕ СЛУЧАЙНО!!!! Так вот, зеки в лагерных убогих туалетах, выбирали именно эти места в газетах (что бы ПОДТЕРЕТЬСЯ), так, вымещая свою любовь к этому лютому вождю.
herodot_10, Запад пытается реанимировать сталинщину? Для меня это новость. Я-то думал, что наоборот. Впрочем, открою Вам еще кое-что. ЦРУ вынашивает планы по воссозданию ВКП(б) и его боевого авангарда - НКВД СССР, с тем, чтобы большевики напали на Японию, проиграли и подписали мир, подобный Брестскому - с отделением Сибири в пользу США. Перестаньте молоть чушь! Почитайте хотя бы Юрия Жукова "Иной Сталин", а потом беритесь судить о правомочности застенков: http://lib.rus.ec/b/122659/read
herodot_10 05-04-2012-08:03 удалить
Исходное сообщение Сосипатр_Изрыгайлов herodot_10, Запад пытается реанимировать сталинщину? Для меня это новость. Я-то думал, что наоборот. Впрочем, открою Вам еще кое-что. ЦРУ вынашивает планы по воссозданию ВКП(б) и его боевого авангарда - НКВД СССР, с тем, чтобы большевики напали на Японию, проиграли и подписали мир, подобный Брестскому - с отделением Сибири в пользу США. Перестаньте молоть чушь! Почитайте хотя бы Юрия Жукова "Иной Сталин", а потом беритесь судить о правомочности застенков: http://lib.rus.ec/b/122659/read
Чевой-то я не пойму... "Перестаньте молоть чушь...", - это штоль теперь эталон журналистской этики? Вы што ле самый что ни на есть эксперт по оценке исторической деятельности Сталина? Вот чего-чего, а этого я от Вас не ожидал. Какой же Вы нах "танкист", если Вы не отличаете "мухи от котлет". Чего же тогда немцы не реа- нимируют Гитлера, итальянцы Муссолини? Почему Вы отсылаете меня не к свидетельствам СОВРЕМЕННИКОВ Сталина, которые еще ТОГДА ЗНАЛИ сущность Бердяевской формулировки государственного управления в России ДИКТАТУРА или САМОДЕРЖАВИЕ, а отсылаете меня к Ю.Жукову, который зашибает копеечку публикуя "спра- ведливые" рассуждения о сталинском периоде правления? Надеюсь , незнание истории это самый безобидный из Ваших недостатков. Зарубите себе на носу, милейший, СТАЛИН СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЗАЛОЖИЛ СОБЫТИЯ 1991г. Усвоив это, Вы не станете раздавать рекомендации из каких источников нужно узнавать исторические события , касающиеся России. Заодно просмотрите комент "Мудрого Бориса" на размещенный Вами копирайт.
herodot_10 05-04-2012-08:15 удалить
Исходное сообщение Мудрый_Бодрис Демонизированный до гротеска, образ вождя - это вернейший способ ДИКТАТОРОВ всех мастей, держать массы в узде. Так было и у Наполеона и у Гитлера и у Мао и у Пол-Пота и прочих... Вся эта Сталинская игра в простоту и скромность, не что иное как грань его гениального таланта по построению личной БЕЗГРАНИЧНОЙ власти над людьми. Серьёзный учёный Бехтерев (есть сомнения в его квалификации?) дал чёткий диагноз этой довольно маниакальной, трусливой и мнительной личности Сталина. За что, кстати, и поплатился своей жизнью. Восторг от освобождения от эксплуатации? Помилуйте! Расскажите об этом "освобождении", миллионам зеков, которые своим РАБСКИМ трудом, воплощали (за частую бездарные) планы большевиков по строительству социалистического рая. Невольный труд - был нормой в системе ГУЛАг. Какое "освобождение"? Какой восторг? Мой папаня говорил, что тогда не было НИ ОДНОЙ ГАЗЕТЫ без портрета Сталина. Культ НАСАЖДАЛСЯ СОВЕРШЕННО СОЗНАТЕЛЬНО И НЕ СЛУЧАЙНО!!!! Так вот, зеки в лагерных убогих туалетах, выбирали именно эти места в газетах (что бы ПОДТЕРЕТЬСЯ), так, вымещая свою любовь к этому лютому вождю.
Рассуждаю так же, как и Вы. Отечественной историей увлекся еще с конца 80-х, когда Горбачев сдуру объявил "гласность". Нужно было расшатать СССР, скомпроментировать КПСС, КГБ, чтобы реставрировать в России капитализм. Вот для этого и опубликовали значительную часть закрытых документов, воспоминаний современников. Однако, как это у нас бывает, поздно спохватились. Процесс развала СССР стал необратимым и смел и самих этих "разрешальщиков". Не скрою, я заглядываю в блог Сосипатра уже давненько, у него есть острые, злободневные материалы. Однако, на сей раз, размещая гнилой материал, он не учел мнения аудитории своих читателей, и естественно, не имея к этой теме ни малейшего отношения, пытается оправдать доверие тех, кто поручил ему распространение этого материала. Его бы, хоть на неделю, переселить в 37-й год, чтобы ему в подвалах НКВД переламали ребра, выбили зубы, опетушили , а потом поссали ему в лицо, как Мерецкову, - вот тогда бы он не размещал на стр. своего блога материалы, в которых он ничего не смыслит.
herodot_10, Много эмоций (они Вас просто захлестывают) вместо фактов, зачем-то к Сталину приплели 1991 год, а потом еще и оскорбления в мой адрес пошли. Вы, я смотрю, прямо скажем, спорщик малокультурный. Извольте объясниться: 1. Отчего, по Вашему мнению, сталинизм реанимируется Западом? 2. Какое отношение имеет Сталин к развалу СССР? Наверное, такое же как Ваш прадедушка к Вашим глупости и хамоватости: не было бы дедушки, не было бы и Вас - и с тем, и с другим. P.S. Очень зря Вы называете беседу Сталина с Фейхтвангером "гнилым материалом". Если бы Вы не были так предвзяты, то увидели, что оба собеседника достаточно умны и эрудированы. Найдите полный текст, они там интересно говорят о многом.
Ответ на комментарий herodot_10 # Был объективно неминуем. И далеко не "разрешения", что-там печатать Горбачёва, развалили СССР, а объкективная экономическая и социальная "пробусовка" этой неклюжей глупо-централизованной, госудаственной машины. Развитой социализм себя объективно исчерпал. Не без подталкивания извне, колосс рухнул. Что уж тут теперь? Можно ли было его спасти? Вопрос... риторический. История не тепит сослагательных наклонений. Я даже не представляю, будь у нас свой Ден-Сяо-Пин, смоли бы мы тогда менее безболезненно вписаться, со своим менталитетом, демографией и традициями, в мировое капиталистическое устройство, явно американского образца (и руководства). Получилось то - что мы заслуживаем. И как выпутываться, не до конца и ясно. Глобальный контроль над ситуацией, явно не в Кремле. Твёрдость и тоталитарность Путина это смех, по ср с настоящими диктаторами. Даже увеличенное в трое, финансирование репресивных органов, в узде, если "рванёт" это государство не удержат. На лицо, мягкая эфтаназия великого народа, ведущаяся посредством контроля над СМИ, постепенного спаиваяния, подменой понятий, деградации культуры, духа и национального самосознания.
herodot_10 05-04-2012-13:05 удалить
Исходное сообщение Мудрый_Бодрис Был объективно неминуем. И далеко не "разрешения", что-там печатать Горбачёва, развалили СССР, а объкективная экономическая и социальная "пробусовка" этой неклюжей глупо-централизованной, госудаственной машины. Развитой социализм себя объективно исчерпал. Не без подталкивания извне, колосс рухнул. Что уж тут теперь? Можно ли было его спасти? Вопрос... риторический. История не тепит сослагательных наклонений. Я даже не представляю, будь у нас свой Ден-Сяо-Пин, смоли бы мы тогда менее безболезненно вписаться, со своим менталитетом, демографией и традициями, в мировое капиталистическое устройство, явно американского образца (и руководства). Получилось то - что мы заслуживаем. И как выпутываться, не до конца и ясно. Глобальный контроль над ситуацией, явно не в Кремле. Твёрдость и тоталитарность Путина это смех, по ср с настоящими диктаторами. Даже увеличенное в трое, финансирование репресивных органов, в узде, если "рванёт" это государство не удержат. На лицо, мягкая эфтаназия великого народа, ведущаяся посредством контроля над СМИ, постепенного спаиваяния, подменой понятий, деградации культуры, духа и национального самосознания.
Ну, да. Трудно не согласиться с таким ходом рассуждений, однако нужно еще учесть те миллиарды долл. зап. налоголательщиков, которые вбуханы в этот "процесс". С совр. России согласен, возродился гос. строй образца Николая I - "Православие, самодержавие, народность" по рецепту графа Уварова. Однако, лично меня, озадачивает схема: 200 лет назад в России "элита" восхищалась Францией, учили поголовно французский. Итог - 1812г. В 30-е, особливо - 39-41 г.г. "дружили с Германией, - шутишь! , Раппальский договор уникален в мировой истории. Во всех школах учили немецкий. Результат - 22.06.41. Сегодня т.н. "лидеры России," вчерашние преподаватели и мелкие сотр. КГБ подлаживаются под США, с подачи "успешных людей" и личностей, для которых при русских царях, черта оседлости не лежала дальше Жмеринки. Каковых же результатов ждать, учитывая что "усовершенствование узучение англ. языка" привело, в конечном итоге, к размещению военных баз НАТО на территории России...
herodot_10 05-04-2012-13:56 удалить
Исходное сообщение Сосипатр_Изрыгайлов herodot_10, Много эмоций (они Вас просто захлестывают) вместо фактов, зачем-то к Сталину приплели 1991 год, а потом еще и оскорбления в мой адрес пошли. Вы, я смотрю, прямо скажем, спорщик малокультурный. Извольте объясниться: 1. Отчего, по Вашему мнению, сталинизм реанимируется Западом? 2. Какое отношение имеет Сталин к развалу СССР? Наверное, такое же как Ваш прадедушка к Вашим глупости и хамоватости: не было бы дедушки, не было бы и Вас - и с тем, и с другим. P.S. Очень зря Вы называете беседу Сталина с Фейхтвангером "гнилым материалом". Если бы Вы не были так предвзяты, то увидели, что оба собеседника достаточно умны и эрудированы. Найдите полный текст, они там интересно говорят о многом.
"Глупость и хамовитость" ... "как много звуков этом слове." Как журналист, вы должны знать, человек, который "разбрасывает слова", обладет ими свойствами, они ему принадлежат.Вписывая сюда предков, и Ваших, разумеется, несчастных на Вашем колене, Вы подписываете себе приговор не журналисту, а мелкому , необ- разованному человеку, для которого не знание Отечеств. истории - самый безобидный недостаток характера. Беседу Л.Фейтфангера со Сталиным я прочитал, когда Вы еще ходили под стол пешком. Однако, напомню, или скажу, (может такое быть, что Вы как журналист не знаете), что стихи "луччих поэтов и писателей" того времени , против этой беседы, - на голову выше, включая Нар. худ СССР Налбандяна, сумевшего передать подлинный облик "вождя всех народов". Впредь, попрошу, учитывая Ваши успехи в журналистике, при рассылке матер. касающихся этой темы, или 1. Исключить меня из друзей 2. На мой адрес не прис. такого "ценного " материала. Я ни слова не сказал в Ваш адрес по поводу того, что подобное рассылается в сети ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ. и конечно, не ивановыми -петровыми - сидоровыми, о дедов и прадедов которых вырезали в 30-е 40-е г.г. по 58-й ст. УПК.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Беседа Сталина с Фейхтвангером о культе личности | Сосипатр_Изрыгайлов - Сосипатр_Изрыгайлов - Политический журнал фельетониста | Лента друзей Сосипатр_Изрыгайлов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»