Эти двое уже готовы воспользоваться плодами социального протеста
Мартынюк Виктор, сайт КМ
Эксперт прокомментировал появление на субботнем митинге такой знаковой фигуры, как Алексей Кудрин
Митинг на проспекте Сахарова «будет услышан» Владимиром Путиным, однако протестующие составляют меньшинство, заявил в интервью агентству Франс Пресс пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков. Как бы, наверное, самому главному объекту критики «декабристов» хотелось бы верить в их меньшинство!
Пока же (как минимум до выборов) эти рассуждения объективно обречены на виртуальность: ведь очевидно, что ни противники, ни сторонники Путина физически не в состоянии вывести на улицы всех российских городов 75 млн человек, что чисто статистически, согласно результатам переписи, составило бы более половины общего числа граждан. Потому и говорить нужно скорее не о количестве протестующих голов, но о тенденции. А она как раз тревожна. Достаточно просто, не поленившись, полистать новостные архивы и узнать, что митинг на Болотной, в общем-то, вырос из изначально запланированной на Площади Революции акции на 300 человек. Но 10 декабря на Болотную вышло, по оценкам ГУ МВД по Москве, порядка 25 000 человек, а спустя пару недель – 29 000 – 30 000. Это по официальным данным властей. Наблюдатели же дают бóльшие цифры – и снова проспект Сахарова выигрывает в количестве.
Не увлекаясь арифметикой, не тратя время на беспредметные споры о количестве митингующих, сойдемся на том, что тенденция важнее. Особенно на фоне беспрецедентно активной антирекламной кампании, ключевым моментом которой стало опубликование на популярном таблоид-ресурсе «оказавшихся в распоряжении редакции» распечаток телефонных разговоров одного из лидеров «несистемщиков» и организаторов нового митинга. Но расчет, простой, как пять копеек, не оправдался, потому что авторы «слива» либо не поверили, либо не поняли, что люди шли на Болотную вовсе не к этим господам из канувших 90-х. Они шли поддержать понятные лозунги, а не реноме обанкротившихся «младореформаторов». Так что кто там из них кого поливает нечистотами – в том ли дело? А уж о том, кем они считали и считают своих сограждан, известно было и без этого компромата...
Так что отвлекающий маневр не сработал, не на то была сделана ставка. Антирейтинг «национального лидера» оказался куда более убедительным аргументом. «Дивная» кадровая политика, расплодившая удушающую коррупцию, снижающийся уровень общего благополучия, рост тарифов ЖКХ, «гестаповский» законопроект «О здоровье», посланное на три известные буквы народное образование и изобилующая другими тремя буквами культура; наконец, балаган вместо выборов – у всего этого неустройства теперь просто оказались имя, фамилия и отчество.
Быть может, обознались? Но вот только СМИ и особенно ТВ больно браво и убедительно делали ответственным за все и за всех именно Владимира Путина. А им-то сверху всяко виднее...
Причины неутихающего протестного движения против нынешнего правящего класса и лично против Путина в беседе с обозревателем KM.RU обозначил известный российский экономист, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
– Есть два совершенно разных явления, которые объединились в минувшую субботу на проспекте Сахарова. Первое понятно: это рост негодования российского общества. Сложилось новое социальное большинство, которое ошибочно называют средним классом. Это люди, которые смогли выйти из парадигмы выживания, и у них появилось время задуматься о том, что происходит вокруг, что будет с их детьми. Большинство из них, если судить по мировым стандартам, являются бедными, но поскольку они относятся к «высшему классу» российских бедных, то относят себя к среднему классу. Сложившись как социальное большинство к 2009 году, они теперь окончательно ощутили себя гражданами; для значительного их числа прошедшие парламентские выборы стали вообще первыми. И то, к чему давно привыкла активная политизированная часть российского общества, для них стало откровением и шоком.
Их негодование будет усугубляться и в дальнейшем. Ведь нет никаких оснований предполагать, что президентские выборы 2012 года будут менее похабными, чем парламентские выборы 2011 года, потому что из всех действительно недовольных (не принимая в расчет представителей парламентской оппозиции) к этим выборам допущены исключительно представители, имеющие то или иное отношение к... космосу. Тот же бывший мэр Владивостока Виктор Черепков, на фоне которого даже Дарькин выглядит идеальным руководителем. Про Черепкова ходила молва, что, сидя под столом, он постоянно «советовался с космосом». Также противостоять Путину будет г-жа Пеунова из партии «Воля», которая, насколько я правильно понял, собирается защищать Землю от нашествия космических рептилий. И неважно, признают или не признают в ЦИК РФ 2 млн представленных ими подписей, но факт в том, что все люди, которые представляют реальную оппозицию Путину и при этом имеют реальную популярность в народе, были заведомо отсечены от гонки на первом этапе.
При этом внутри самой правящей тусовки возник раскол. Можно сколько угодно иронизировать по поводу присутствия нескольких вице-премьеров на одной трибуне – Немцова, Явлинского и Кудрина. Но принципиально важно, что Алексей Кудрин – не просто бывший вице-премьер, а человек, который должен был, по прогнозам, либо возглавить правительство под началом Путина, либо стать первым вице-премьером под началом нашего «айфончика», либо возглавить Банк России. Т. е. Алексей Алексеевич лишь формально сейчас является недействующим чиновником. На самом деле он – бывший и будущий член правительства Путина. И когда он выходит и начинает «поливать» Владимира Владимировича, это не есть случайность или эмоциональный срыв. У Кудрина, в отличие от Медведева, эмоциональных срывов не бывает. Это – проявление того, что либеральный клан начал «мочить» Путина. Некогда единство этого клана не было секретом лишь для особо посвященных. Но теперь Кудрин стоит на одной трибуне с Каспаровым, а Ксюша Собчак стоит на одной трибуне с Акуниным и кричит: «Верните нам власть!» Так и хочется спросить: она хочет стать мэром Питера, как папа, или сенатором, как мама?.. Сперва либералы хотели свалить Путина при помощи Медведева, но когда это «средство» оказалось ненадлежащим, решили валить Путина народным протестом.
И это – уже новая реальность, когда есть объективно обусловленный народный протест, который будет естественно продолжаться, и для борьбы с которым Путину придется переродиться, избавив правящий класс, созданный им же, от коррупции, а по сути его уничтожив. Но есть и протест, оседланный либералами, которые имеют ресурсы (и достаточные) и полагают, что могут диктовать все и всем. Тот же механизм предварительного согласования выступавших на трибуне вызвал определенное отторжение, например, в рядах националистов, которые раздраженно покидали митинг со словами «больше с этими козлами мы стоять вместе не будем». Организаторы вообще вели себя порой просто непристойно в ходе переговоров, причем первую скрипку там сыграли даже не либералы, а, как ни забавно, Навальный. Его некоторые участники вообще сравнили с фюрером: он стал продавливать безо всякого обсуждения свою точку зрения, отказывался идти на существенные изменения в митинге и т. д., т. е. стал исполнителем воли либеральной тусовки. Ну, это может быть интересно на ранних этапах, но на деле... Интересный борец с коррупцией, но Лукашенко из него явно не получится.
Очевидно, что Путин испугался уже митинга на Болотной, о чем косвенно говорит и то, что он, по собственному признанию, перепутал белые ленточки с презервативами. Да и очевидно, что на проспект Сахарова пришло людей больше, чем на Болотную площадь. Так или иначе, присутствующий там средний класс осознал, что его не будут бить. А это очень важно. И люди теперь будут и далее массово ходить на эти митинги, особенно весной, когда солнышко, тепло, девушки красивые... А несогласие с либералами и далее будут выражать освистыванием последних. На том же проспекте Сахарова половина присутствующих хотела слушать Навального, половина – нет. Это – уже не толпа, это – народ.
Еще на Болотной сложилась настоящая политическая нация. И то, что либералы захватили над ней контроль, это лишь потому, что у них реально есть сейчас ресурсы на организацию протестов, влияние. Но завтра деньги найдут другие, и ситуация будет исправлена. И главная проблема – что делать, чтобы либералы не использовали контроль над протестным движением в своих целях, чтобы они не свалили страну обратно в 90-е. Их стратегическая задача заключается именно в этом.
Вообще-то эта бабушка хотела написать "Меняю Россию на Израиль", но, в принципе, смысл остался тем же.
