[634x222]

На фото: Андрей Смирнов и Павел Лунгин

Я много писал в этом дневнике о своей неприязни к российскому режиссеру еврейского происхождения Павла Лунгина – главным образом, за отснятые им картины «Царь» и «Олигарх».

В первом Лунгин нарисовал исключительно черной краской русского царя – Иоанна Васильевича, первым консолидировавшим и сплотившим различные русские княжества в мощное централизованное государство.

Во втором – благодаря актеру Владимиру Машкову режиссером был создан образ исключительно положительного, полезного обществу, деловитого Бориса Березовского, на самом деле - антинародного серого кардинала тогдашней российской власти и бизнеса. Впрочем, о кровопивушке Березовском мы поговорим чуть позже.

Сегодня на поверхность общественного внимания вылез еще один либероидный режиссюга, на этот раз русского происхождения по имени Андрей Смирнов – старый антисоветчик, ненавидящий всеми фибрами души СССР и не числящим за ним решительно ничего позитивного. Всплыл он на поверхность в связи с его новым кинематографическим опусом – «Жила-была одна баба», рассказывающим о тамбовском восстании крестьян. Сюжетик, разумеется, взят со смыслом – как бы посильнее обделать Советскую власть. Про фильм мне еще, чувствую, предстоит написать – когда посмотрю. Говорят, там в титрах объявлена благодарность чуть ли не всем российским олигархам – за финансовую помощь. Ясное дело, миллиардеры тоже заинтересованы в обгаживании социалистического строя – чтобы он не вернулся и не конфисковал их «честно нажитые» миллиарды.

А пока социализма нет сами российские миллиардеры, по крайней мере, двое из них – Березовский и Абрамович – сцепились в лондонском суде за свои капиталы. Абрамович пытается не стать на 6 миллиардов долларов (из своих почти 16-ти)  беднее, а Березовский – соответственно наоборот – желает обогатиться на эту же сумму.  

Не знаю, следят ли за эти паскудным процессом Лунгин на пару со Смирновым, но нахожу исключительно полезным, чтобы оба эти антироссийские и антисоветские кинематографичесике «творцы» полюботытствовали о чем в Лондоне идет разговор.

Например, адвокат Абрамовича заявил, что Россия после развала СССР существовала в "весьма экстраординарных условиях... Там не соблюдались законы, Полиция была коррумпирована. Суды в лучшем случае вели себя непредсказуемо, в худшем - были открыты влиянию со стороны заинтересованных крупных политических и экономических сил".

И далее: "Никто не мог начать заниматься бизнесом без поддержки со стороны политических структур. Если у тебя самого не было политических рычагов, то необходимо было найти крестного отца, у которого они были". Далее английский юрист (заметьте: не Кремль) утверждал, что Березовский, будучи заместителем Секретаря Совбеза, крышевал многочисленные бизнесы, превращая свое политическое влияние в деньги. По сообщению BBC, адвокат Абрамовича также рассказал, что в период с 1995 по 2002 гг. Березовский получил 2 млрд фунтов (3,075 млрд долларов) от принадлежавших Абрамовичу компаний.

По словам адвоката ответчика, к концу 1990-х оплату личных расходов Березовского, которые были "небывалого размаха", вели компании Абрамовича.

Туда входила оплата французских замков, частных самолетов, дорогих картин и ювелирных украшений для его [Березовского] подруги. Другой адвокат – истца -  предъявил письмо сэра Эндрю Вуда, который был послом Великобритании в России в 1995-2000 годах. Лучше бы он этого не делал!

Письмо было написано в поддержку прошения Березовского о политическом убежище в Соединенном Королевстве. В нем говорилось, что олигарх был полезным каналом информации о настроениях в Кремле.

Интересно, что теперь скажет Лунгин, когда выяснилось, что весьма положительный герой его «Олигарха» в реальной жизни оказался едва ли не главным коррупционером России 90-х годов, и вдобавок, высокопоставленным английским шпионом в Кремле?    

Помнится, в «застойное» время бытовала красивая легенда о советском писателе Александре Фадееве, покончившим жизнь самоубийством. Легенда гласила, что именно таким образом Фадеев наказал себя за то, что в романе «Молодая гвардия» он свалил грех предательства молодогвардейцев на их мужественного комиссара Виктора Третьякевича, которого он изобразил в романе под видом предателя Стаховича.

Не будем требовать от Павла Лунгина, чтобы тот застрелился за вознесение до небес сановного хаповатого предателя, но элементарное извинение перед общественностью не помешало бы. Как и обещание больше не гадить на русскую историю.

«Весьма экстраординарные условия» (по английской терминологии) жизни страны при Ельцине недавно прокомментировал в «Известиях» бизнессмен Александр Лебедев: «В банке «Столичный» у Смоленского были так называемые свободные остатки Министерства финансов. Получилась феноменальная история.

Правительство заявляло, что у него нет денег, и при этом держало их в банках, которые участвовали в залоговых аукционах. Это же были кредиты под залог акций — фактически те самые минфиновские остатки и давались государству в кредит. Получается, Минфин держит $80 млн у Смоленского. Смоленский дает эти деньги Березовскому и Абрамовичу, их офшорам. Эти офшоры депонируют их опять же у Смоленского, и эти деньги в кредит выдаются правительству. Это вообще афера. Представляете?

Между прочим, Минфином тогда командовал Анатолий Чубайс со своим замом Алексеем Кудриным, только недавно уволенным из этого министерства. Теперь понятно, почему олигархи не сидели, а процветали при Ельцине – само государство с удовольствием участвовало в грязных финансовых играх с воротилами бизнеса.

Скажите, а причем тут второй кинотворец – Андрей Смирнов? А при том, что в интервью окончательно помешавшейся на либерализме газете «МК» Смирнов назвал 90-ые годы «самыми счастливыми своей жизни, которые закончились с концом ельцинского президенства». Ни много, ни мало... И имел в виду Смирнов не факты собственной биографии, а именно политическо-экономическую жизнь страны.

То есть великую страну СССР в одночастье развалили, ее преемницу Россию в условиях полного беззакония (по выражению английской юстиции) тут же обанкротили, миллионы сограждан раньше времени легли в могилу - от недоеданий, безработицы и дороговизны, а для Андрея Смирнова эти годы были сплошным счастьем! Остается только руками развести...

Знаете, не плохо бы Смирному, прежде чем морализировать на тему Советской власти в новом фильме, озаботиться восстановлением собственных нравственных ориентиров – как художника и как человека. Нечего пировать во время чумы и чумовать во время мира!

Впрочем, не это ли главное кредо российских либералов?   

Сосипатр Изрыгайлов©