• Авторизация


Спор о Сталине: был ли он ленинцем? 25-04-2011 01:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот такой комментарий появился в моем дневнике:

 

herodot_10  пишет:

Сосипатр_Изрыгайлов: Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина

 

Точно так же, как Сталин , самый верный ученик Ленина, носился с идеей мировой революции, точно так же и Запад не покидал надежд покончить с большевистским режимом в России. Только этим, а также растущими симпатиями мировой общественности куспехам СССР, можно объснить чудо возрождения Германии после WWI. Ведь в нее вложили деньгивсе известные фирмы довоенной Европы и США. Безусловно, когда вскормленный для этой цели пес сорвался с цепи, пришлось на время подружиться с СССР для того, чтобы его загнать обратно в клетку и прибить. Преследуя те или иные цели в мире, между странами, заключаются сотни, тысячи договоров и различных пактов. Лишь десятки из них имеют долгосрочное действие. Возня западных стран в Мюнхене, конечно же насторожила Сталина и заставила без промедления заключить "мирный договор" с Гитлером. События после 22.06.41 западные политики ловко использовали, чтобы использовав русcкое пушечное мясо , покончить с осью "Берлин-Токио" Для этого он и не пожалели для Сталина пол-Европы, включая ту же Польшу.
 

 

Сосипатр Изрыгайлов:

Мне кажется, извините, у Вас не хватает знаний о Сталине. Никаким верным учеником Ленина он не был, хотя, разумеется, всю жизнь делал вид, что является верным ленинцем. 

У Сталина была масса принципиальнейших расхождений с Лениным - он был против разгона Учредительного собрания, и по сути против Октябрьского переворота; резко возражал по национальному вопросу (и был прав, ибо детище Ленина - СССР в конце концов развалился). И на Польшу Сталин, кажется единственный, не советовал ходить в 1920 году. Но Ленин и главное - Троцкий, верили, что стоит только Красной Армии войти на территорию Польши, как замордованные панами польские крестьяне поднимут оружие против эксплуататоров.

Вы пишите, что "Сталин , самый верный ученик Ленина, носился с идеей мировой революции", но это совсем не так. Если и Троцкий, и Ленин готовы были пожертвовать Россией во имя мировой революции и видели в нашей стране только кострище, из которого возгорится мировой коммунизм, то Сталин первый понял, что нужно думать об СССР, его укреплении.

В начале 30 годов он попытался сделать поворот в советской международной политике, Вместо извечной политики "ненависти в буржуям" Сталин предложил прагматичный подход - найти военных и политических союзников в Западной Европе на фоне поднимающего голову фашизма. За одно вступление СССР в "буржуазную" Лигу Наций, которое было необходимо для координации европейских стран по отражению потенциальной  агрессии, старые большевики-ленинцы в открытую называли Генсека "предателем дела Ленина". Они полагали, что и к войне особо готовиться не надо. Достаточно лишь утроить усилия СССР по организации пролетарского восстания в Германии и это одно покончит с фашизмом.

Попытка Сталина принять новую Конституцию и демократизировать ВКП(б) вызвали новый шквал недовольства со стороны ленинской партократии. Сталинских альтернативных выборов в Верховный Совет партократия не захотела, а вместо этого потребовала от Политбюро удесятирить усилия  по расправе с  "внутренними врагами".  Эти люди, в основном - секретари обкомов, прошедшие Гражданскую войну, могли управлять, только размахивая маузером.  Политбюро вынужденно было пойти на встречу, и партократия приступила к истреблению политически активного населения. А Сталин тогда пошел на репрессии высокопоставленных противников из числа верных ленинцев.

 

Настоятельно рекомендую Вам почитать хотя бы две книги:

 

1. Кузнеческий В.Д. - Сталин. "Посредственность", изменившая мир. ( У этого автора куча причин ненавидить Сталина - его дед и вся семья были раскулачены, однако, автор стоит на позиции объективности. Хорошая книга! Масса неожиданных фактов.

 

2.  Ю. Н. Жуков. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 года.. — Москва: Вагриус  ( Автор - архивист и книгу написал отрешенно, только с позиций голых исторических фактов, которых там тьма.

Прочитайте эти книги, пожалуйста, и Вы начнете смотреть на историю СССР другими глазами. 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
herodot_10 25-04-2011-09:53 удалить
Безусловно, как говорил Прутков, "Нельзя объять не- объятное". Может, у меня каких-то знаний по истории сталинщины и не хватает. Боюсь, что не только у меня. Заинтересованному человеку в наше время, в общем-то,нетрудно издать книгу определенного идеологического направления. "Координация евро -пейских стран по отражению потенциальной агрессии" закончилась Мюнхеном. К 1939г. война в полный рост бушевала в Китае, отгромыхала в Эфи- опии, только закончилась в Испании. Так, что Лига Наций здесь не причем, точно так же , как и ООН, спокойно взирающая в наши дни на то, как Запад- ные страны продолжают и дальше "бомбить" страны имеющие нефть. То, что Сталин рассчитывал, согласно ленинского учения о том, что всякая мировая война это на руку мировому пролетариату, поиметь дивиденды с над- вигающегося мирового конфликта, - вне всяких сом- нений. Повышенный интерес к Сталину в наши дни муссируется для заполнения идеологического вакуу- ма в России, чтобы отвлечь внимание от дальней- шего разграбления страны. Совсем недавно были попытки создать идиологему вокруг царской семьи, затем - Белой армии. Не прижилось.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Спор о Сталине: был ли он ленинцем? | Сосипатр_Изрыгайлов - Сосипатр_Изрыгайлов - Политический журнал фельетониста | Лента друзей Сосипатр_Изрыгайлов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»