А если предположит, что будут кандидатуры и Путина , и Медведева, то за кого?

Ответ на комментарий Дмитрий_Крошин #

Исходное сообщение Дмитрий_Крошин А если предположит, что будут кандидатуры и Путина , и Медведева, то за кого?

Однозначно за Путина! Медведев, в отличие от патриота Путина ведет политику как космополит и общечеловек, и, пока терпимый к России Обама у власти, ущербность такой политики не столь очевидна. Но потом к власти в США придет какой-нибудь Джон Макейн, и мы заплатим по счетам за медведевские попытки чересчур близко сблизиться с Западом. На самом деле сближаться надо с родственным нам по философии жизни Китаем и отдаляться от вечно думающих о мировой гегемонии США. Обратите внимание, как российские либералы тянутся к США и одновременно ведут злобную антикитайскую пропаганду. Не было еще случая в истории страны, чтобы либеральная прозападная стезя привела Россию к чему-нибудь хорошему.

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов # Спасибо, понял. P.s. Я тебе в личу письмо написал с предложением взаимного общения и в Твиттере. Я там: @OOtteeccc

Верно. Сколько раз бывало, отматерюсь и думаю: а кто еще? И нету((

Ответ на комментарий alesadov #

Исходное сообщение alesadov Верно. Сколько раз бывало, отматерюсь и думаю: а кто еще? И нету((

Нету - это одно, а лучше - это совсем-совсем другое. То, что Путин сотворил со страной, началось задолго до кризиса. Может, уважаемому хозяину блога из Канады всё кажется замечательным. А нам, живущим здесь видно больше. Это и обнищание основной массы населения, и растущая безработица, и сокращение продолжительности жизни, это непонятное повышение тарифов ЖКХ по три раза за год, наконец! И многое, многое другое, чего с другого континента не разглядеть. Второй вопрос: почему больше некому? Не потому ли, что не дают сознательно вырасти новому политику. И ещё, пока Путина не "нашёл" Ельцин, кто ЕГО знал? А теперь он - незаменимый. Не странно ли? Что Медведев слабый (мягко) руководитель - так это и надо Путину, не дурак же он, в самом деле, ставить временно вместо себя достойного человека.

Ответ на комментарий mikk_robb #

Исходное сообщение mikk_robb Второй вопрос: почему больше некому? Не потому ли, что не дают сознательно вырасти новому политику. И ещё, пока Путина не "нашёл" Ельцин, кто ЕГО знал? А теперь он - незаменимый. Не странно ли?

Нет, не странно. Вдумайтесь, что вы сказали! Не дают сознательно вырасти...Разве политик не сам должен пробиться наверх при поддержке масс - своими делами, идеями и поступками? Ельцину тоже не давали вырасти, изгоняли из Политбюро и ЦК. За пару лет до его восхождения на престол, всем казалось, что он политический труп - настолько его заклевали тогда. Да и сам он на Пленуме со слезами просил у КПСС прощения, чтобы не лишиться карьеры, помните? Вот в чем проблема, которая, кажется, ускользает от Вашего внимания. Если политика будут долго растить на замену, то он неизбежно примет обтесаный надлежащий вид и вынужден будет научиться играть по законам верхушки. Он станет конъюктурщиком, а не бунтарем-реформатором. Отсюда, возможно слабость Медведева, как взращенного Путиным до федерального уровня политика. Замечено, что только во время революций или войн за независимотсь на поверхность власти всплывают неординарные харизматичные политики - такими, например, были Сталин, Ленин, Ганди. Таким был Джордж Вашингтон, которому Конгресс присвоил титул "Отца нации". Что касается Путина, то его сила в том, что его в свое время просто не успели "сделать" - он проработал в Москве чуть более 3 лет, пока не возглавил страну. Так что найти подходящего лидера страны - тяжелейшая задача. Британцы прокатили Черчилля на выборах сразу после войны, проголосовали за другого и получили у власти такое ничтожество! Вот я вас и спрашиваю: если Путин плох, то кто тогда?

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов # "Если Путин плох, то кто вместо?" Нормально. Дожыли. В стране управлять хоть как-то может лишь: либо 1) - бессильный полупридурок (ибо не видит очевидного для всех - што он бессилен), либо 2) - цыничный ловкач, проворачивающий што-то там втихую, но впаривающий нам што он -1). Мы так и не знаем к сожалению: где истина? Путин - 1) или 2) ?? Гн. Сосипатр Изрыгайлов, ну так по-вашему - который? И это все што мы и заслужываем? Россия по всем показателям все глубже и глубже (уже во 2-ой сотне по некоторым), но лутше и быть не может? И не нужно?

Уважаемые, россияне! Ельцина можно критиковать и осуждать, но его заслуга в том, что он привел к власти Путина. В России есть много политиков потенциально готовых к управлению государством, но авторитетнее Путина и Медведева пока нет. Китай , кстати, тоже умеет делать культурную революцию. Надеяться нужно только на себя. По сравнению с другими президентами(в целом по миру), лучше Медведева нет нигде, лучше Путина тоже.

Ответ на комментарий # Про Медведа - это зачет!

Вроде, на счет Путина был мой вопрос! Кстати, о Рогозине: он, вроде, говорит правильно, но вот уклон у его рассуждений сильно национальный! И Сталина тоже не жалует, хотя и цитирует в книгах своих... Да, и во время ельцинского переворота в его силах было многое изменить, но, не судьба! Вобщем, личность интересная, но тоже под вопросом!

С Вашим Мнением, дорогой "Сосипатр", СОГЛАШАЮСЬ Путин, дал России именно то, именно в то ВРЕМЯ, именно таким образом, как, это было НЕОБХОДИМЫМ, для России.