Мобильный LiveInternet Генерал Власов как икона российских либералов | Сосипатр_Изрыгайлов - Сосипатр_Изрыгайлов

Авторизация

Дневник Сосипатр_Изрыгайлов Лента друзей - Дневник - Полная версия

Генерал Власов как икона российских либералов 23-09-2009 11:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Из цикла “Недруги России”: Гавриил Попов

В этой борьбе против общего врага на стороне германской армии и ее союзников клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов во имя этой клятвы не щадить себя и свою жизнь.

Из воинской присяги власовцев

Президент Московского Международного университета Гавриил Попов показал всю свою педагогическую сучность, написав книгу «Вызываю дух генерала Власова», должно быть с надеждой на то, что ее прочитают его студенты. Полностью провалив хозяйственную работу на посту мэра Москвы, где он предлагал такие новшества как узаконивание взяток чиновникам, на педагогическом поприще Попов решил “питать юношей такими науками”, которые могут привести только к развалу России.

[700x525]

Гавриил Попов выступает на Радио Свобода

Объектом его жгучего научного интереса стала жизнь и карьера “замечательного русского патриота” – генерала Андрея Власова. Выступая на Радио Свобода, Попов характеризовал Власова как мужественного человека (не стал, дескать стреляться, а предпочел плен, чтобы сражаться с большевизмом), умелого полководца и патриота России.

Разумеется, не в первой приходится видеть как российские либералы занимаются коррозией истории своей страны, выдавая черное за белое и наоборот. Из последнего примера – фильм режиссера Павла Лунгина “Царь”, где Иван Грозный предстал в виде беззубого чудовища, личности в высшей степени неаппетитной. Зато тот же Лунгин, помнится, снял белый и пушистый фильм “Олигарх”, рассказывающий о светлом пути по накоплению капитала Бориса Березовского в исполнении обаятельного и симпатичнейшего Владимира Машкова. Такие вот приоритеты у российских западников – знаковая фигура российской истории Иван III у них - вурдалак, а известный расхититель народной собственности БАБ, как раз похожий в жизни на вурдалака – мачо и супермен. Видимо, в России нынче “хорошими делами прославиться нельзя”, ибо Лунгина за все его пакости позвали в председатели жюри Московского кинофестиваля. Я бы его, честно говоря, позвал совсем в другое место.

Вернемся, однако, к Гавриилу Попову, решившему просветить нас, темных, что Власова нужно не презирать, а гордиться им. Пытаясь отмыть добела черного кобеля, сей ученый муж соорудил теорию, которая кишит изъянами, как решето дырками.

Психологическая подоплека предательства вполне понятна. Последние четыре года Власова перед пленением были годами невероятного карьерного роста, когда деревенский парень, а в то время заурядный офицер Красной Армии досрочно получил генеральские звезды, затем ордена, повышения по службе и признание самого Сталина. Восторженный Власов писал жене, что хозяин (Сталин) не только ценит его, но и интересуется здоровьем ее, т.е. супруги.

И вдруг в один прекрасный день все внезапно обрывается немецким пленом. Генеральский мундир заменяется арестантской робой, сытная комармейская пайка – лагерной баландой, ординарец и любовь походных жен – жесткими нарами, а почет и слава – плохим обращением и допросами. Такая скорость изменения декораций может сломать кого угодно, особенно, если учесть, что Власов в плену мог потерять не только привилегии, но и саму жизнь - как потерял ее мужественный генерал Карбышев. И подсознание Власова подсказало ему единственный выход как сохранить и жизнь, и славу и привилегии – это понравиться новым хозяевам. Так уж устроена наша психика: при внезапной потери позитивной нормы, подсознание толкает сознание человека к непременному воспроизводству ситуации, когда утерянная норма “возвращается”.

Нет решительно никаких свидетельств того, что члена партии Власова не устраивал правящий режим и он проявлял хоть что-то похожее на недовольство. Это же признает и Михаил Саяпин, писавший, что “ анализ руководящего состава РОА не выявляет в его составе никаких закономерностей (там оказались собраны в равной степени буквально все социальные слои), дополнительно подтверждает то, что феномен власовщины не социальный, а психологический.”

Сторонники восхваления Власова указывают на тот факт, что из 5 миллионов пленных красноармейцев один миллион перешел на службу врагу, а также на то, что пленные западных стран не переходили в такой значительной пропорции на сторону гитлеровцев. Это, продолжают они, доказывает, что все дело в сталинском большевизме, который хотели уничтожить эти “патриоты”.

При этом умалчиваются два известных факта, объясняющие это явление: во - первых, СССР, не подписавший Женевскую конвенцию, не передавал через Красный Крест продукты питания советским военнопленным, как это делали западные страны для своих плененных военнослужащих. Во-вторых, именно восточных славян, а не жителей западных стран гитлеровцы считали неполноценными. Отсюда – исключительно тяжелые условия плена, которые вдобавок могли закончиться отправкой в лагеря смерти. Спасти свою жизнь зачастую можно было только записавшись в армию Власова. Понятно, что все эти люди тяжело осознавали факт своего предательства и когда в конце войны появилась возможность посчитаться с нацистами за тяжелый плен и доведения их до предательства, солдаты армии Власова разгромили немецкий гарнизон в Праге и освободили город.

Такое поведение идет в разрез с утверждениями о том, что главной целью этих людей было уничтожение большевизма, хотя, разумеется, был какой-то процент и таких. Сам иуда Власов возражал, между прочим, против нападения РОА на немцев в Праге и на помощь восставшим в этом городе пошла одна дивизия РОА генерал-майора Буняченко.

Похоже, что в “идейность” власовцев не верил никто: немцы не пускали их в дело до той поры, пока военное положение не стало катастрофическим и из-за этого власовцы успели сразиться с Красной Армией только в двух битвах. Третьим боевым крещением была Прага, но уже против немцев. Не пришлись ко двору власовцы и у американцев и англичан, которые без проволочек сдавали попавших им в руки солдат РОА представителям Советского командования.

Русская православная церковь заграницей, чьей паствой и были бывшие власовцы, а также нынешние российские либералы всех мастей, возможно, не оставят попыток доказать нам “чистые помыслы” генерала Власова. Нам же необходимо следовать простому правилу: чтобы определить истинную патриотичность человека или политического движения, нужно понять не стоят ли за их спиной силы иностранного происхождения, ибо патриот всегда будет исходить из интересов России пусть даже в своем специфическом понимании, а внешние силы – НИКОГДА.

Отсюда, несмотря ни на что, “Единая Россия”, КПРФ и ЛДПР, например, - патриотические партии, ибо они категорически отвергают западное вмешательство в дела страны, а Союз правых сил, сторонники Каспарова, Касьянова или Илларионова, постоянно шакалящие у иностранных посольств и апперилующие к Западу с просьбой вмешаться, патриотами быть по определению не могут, какой бы демократический рай в России они не обещали бы построить.

Равно как и генерал Власов, который опирался в своей “идейной” борьбе именно на иностранную силу, да еще какую – ФАШИЗМ!

Этому правилу, похоже, по интуиции следует и электорат, дающий “зеленый свет” в российский парламент только патриотическим силам. Этим же объясняются и унизительно низкие рейтинги Ельцина и – сейчас – Ющенко, которые в своем правлении чересчур полагались на США. Общепринятым считается, что и известное поражение Януковича было обусловлено излишней вовлеченностью России в дела его партии.

Знаете, отчасти я даже доволен тем, что генерал Власов становится иконой российских либералов – лучшей антирекламы для них трудно и представить.

Интервью Гавриила Попова на эту тему на Радио Свобода называлось: ”Готово ли российское общество к оправданию генерала Власова”. Один из посетителей Инофорума reader10 сказал так:” Замечательно озаглавлена статья. Как вариант: "Готовы ли русские мужчины отправлять своих жен на панель или еще недостаточно для этого толерантны?"

Лучше и не скажешь!

Сосипатр Изрыгайлов©

[250x477]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (22):

23-09-2009-11:54 удалить

Противоречивый текст. С одной стороны абсолютно точно подчеркнуто психологическое убожество явления предательства. С другой стороны - биография и характеристика генерала Власова совершенно не соответствует истине. Этот командир, будучи в рядах РККА проявил себя умелым и очень умным руководителем. Просто в традиционно советской интерпретации истории ВОВ все его действия были вымараны абсолютно. В то же время мнение автора по поводу ЕдР, КПРФ и ЛДПР - совершеннейшее лицемерие. Сталин, как известно тоже был против любого вмешательства иностранных держав в дела СССР. Немцов и Каспаров же не предлагают стать России неким "филиалом" западного мира. Это полная фальсификация. На самом деле в их представлениях об устройстве общества гораздо больше разумного чем в трепотне большинства ЕдРосов.

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.