Комментарий к фельетону "Мероприятия В Кремле"
Специально для Межрегионального общественного Объединения "Вече".
Если Вы спросите меня: Что отличает россиян от французов или американцев?, то я отвечу: а) природная любознательность, выходящая далеко за рамки национального ареала и б) неистребимое желание сравнивать жизнь: как там у них и как у нас?
И французы, и американцы полагают, что их страны – это пуп земли, и интересоваться, что там такое находится недалеко от пупа, или подальше – кажется им делом почти непристойным.
Да и в самом деле, любой западный ребенок знает, что к югу от пупа имеется дурно пахнущая промежность, а к северу – потные подмышки.
Ну, и что они, самые ухоженные в мире дети пупка, там забыли?
Другое дело, мы – славяне – укро-бело-руссы! Наше врожденное любопытство нивелирует все запахи и причины для брезгливости.
Мы и так знаем, что Запад – выгребная яма мира, источник почти всех войн на Земле, родина геноцида, депортации, расового и религиозного чванства, а также очаг всеобщего морального разложения и нравственного апокалипсиса.
И тем не менее, мы часами готовы копаться в этой помойке, справедливо полагая, что и на самой последней свалке можно нарыть массу полезных вещей.
Нам чрезвычайно интересен этот мир! Укро-бело-русский младенец, едва научившись ползать, в рамках первого путешествия непременно захочет сменить свою колыбельку на мамину постель к неудовольствию папы – ведь там и мягче, и теплее. В детском саду он потянется ложкой в тарелку к другу Кольке – манная каша у него наверняка вкуснее. И почему Таньке в школе поставили за изложение ”четыре”, а мне – ”два”, ведь я списал у нее слово в слово? (На Западе списывание как социальное явление вообще не существует в природе – ну, не интересно им, эгоцентристам, знать, что пишет в тетрадку сосед!)
Ну, и наконец, живя в коммунальной квартире, нам непременно нужно узнать, сколько зарабатывает муж соседки Клавдии Ивановны, если она каждую субботу на рынке (а не в магазине) покупает увесистый шматок первосортной свинины? И будьте уверены – мы узнаем!
Нет нужды говорить, что любознательность работала и в другую сторону!
Отчего это мама никогда не пытается лечь со мной в колыбельку? Обменяет ли любящий пожрать в детском саду Колька мою манную кашу на свою этикетку от спичечного коробка с изображением ”Спутника”? Почему дура Танька с удовольствием меняет свою московскую школу на посольский класс в Аддис-Абебе, после того, как ее отца командировали в Эфиопию по линии экспортного объединения ”Союзтракторзапчастьзагранпоставка”? И почему соседка Клавдия Ивановна, живущая в смежной комнате, прикладывает ухо к тарелке, а тарелку к стене, превращая ее в звуковую мембрану каждый раз, когда наша семья в своей комнате перемывает косточки ей и ее мужу?
И вот с таким здоровым любопытством мы вступили в свою комсомольскую молодость и одной из наших любимых телевизионных программ сразу стала ”Советский Союз глазами иностранных гостей”. Та же участь постигла и еженедельник ”За рубежом”, праотца огневского Иносми, который в брежневские времена сметался с прилавков киосков ”Союзпечати” со скоростью света – мы просто изнывали от желания узнать, так там живут за бугром и что они о нас думают?
Кто знает, может КПСС до сих пор здравствовала, если бы она додумалась в свое время сделать западную прессу совершенно доступной для советского читателя, реализовав таким образом, хотя бы эту одну восточнославянскую физиологическую потребность?
Наконец, когда в 2004 году начал свою полномасштабную работу портал Ярослава Огнева Иносми.ру, то надо ли говорить, что успех был феноменальный – создатели сайта что называется попали в ”яблочко” национальной потребности. Иносмизм завладел массами и стал настоящим искусством и массовой культурой. Говорят, что были дни, когда сайт посещало до 90 тысяч человек – так в России ходят только на самый волнующий футбол!
Нельзя однако сказать, что своему успеху Иносми было обязано только лишь любопытству россиян и неприятию ими информационных преград. Умная огневская редакционная политика, высочайшее мастерство его переводчиков, вовлечение в игру зрителей, когда они сами становились добровольными толмачами найденных ими же материалов – все это ингредиенты феномена Иносми, который в 2007 году получил приз Рунета как самый лучший информационный сайт года.
Чего греха таить – когда несколько лет назад именно Иносми случайно нашло и напечатало пару из моих публицистических вещей, изданных в Канаде, я был просто на седьмом небе от счастья!
А какой у Иносми был форум, пальчики оближешь! Его демократизм просто поражал – ваши комменты появлялись моментально и полностью да так, что можно было в режиме реального времени вступить в спор с другими форумчанами. Попробуйте-ка прокомментировать что-либо на форумах ”свободной” Украины – в лучшем случае ваш пост появится только назавтра и – возможно – сильно отредактированным. А может и вообще не появиться!
ИноМодератор портала вел форум исключительно тактично как высокопрофессиональный спортивный арбитр: был невидимым, и игры не портил, и на поле соблюдался полный порядок. По крайней мере, красных карточек игроки не получали – высокий класс, чистая работа!
Казалось бы, государство должно было только радоваться такому успеху проекта – российские читатели регурярно получали заряд патриотизма, читая клеветнические измышления о России Каспарова, Каца, Глюксмана, Лукаса, Пайпса, Бжезинского и Бакурии, если вспомнить только некоторых негодяев. Самое интересное было то, что подобные статьи всегда изначально адресовались исключительно западному читателю и предназначались для поддержания русофобских настроений в тамошних массах, а также для оправдания на случай, если Западу понадобится сделать некое насильственное действие против России. В этом смысле Иносми всегда был костью в горле у Запада.
Да, сайт Иносми пять лет работал как сказка, ставшая былью, но, к сожалению, каждой сказке приходит конец.
Как гром среди ясного неба, Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости») – материнская организация Иносми в марте 2009 года внезапно объявляет об отставке главного редактора портала Ярослава Огнева.
Что ж, смена руководителя, подчас и очень успешного как Огнев, случается: не сошелся характером с вышестоящими, разошелся с кем-то во взглядах, в конце концом, сам захотел делать что-то другое. Но в данном случае, всех читателей Иносми поразило не столько то, что Огнев уходит, как то, что приходит ему на смену!
С одной стороны, это профессиональная журналистка, молодая миловидная еврейская девушка с опытом руководящей работы в СМИ. С другой стороны, это - кадр ”оттуда”, человек с формировавшимися прозападными взглядами и американским образованием, личность с вредными наркопривычками и с более чем сомнительными друзьями.
В приписываемых Марине Пустильник высказываниях сквозит презрение к тем ”неудачникам”, единственным смыслом жизни которых является глумление над пиндосами – вызов всему взращенному Огневым иносмишному форумному сообществу!
Вызывало недоумение и ее явно антигосударственное мировоззрение. Так, она считала, что российский сайт ”Живой журнал”, импортированный ее дружком Антоном Носиком из США, должен непременно жить по американским законам, как будто Барак Обама уже взял Россию в свой протекторат и распространил здесь свою власть. В другом месте она всерьез полагала, что взятие Японией в аренду Дальнего Востока на 50 лет стало бы лучшим выходом для этого российского региона.
Впрочем, более широкую формулировку этой идеи я уже встречал ранее у западных либералов и их российских подпевал. Их розовая мечта состояла в том, чтобы вся Сибирь для своего полноценного ”развития” должна быть как можно скорее передана США.
В общем, как ни крути, но в случае с Иносми российского ферзя обменяли на американскую пешку – замена явно неравноценная!
Почти одновременно с либеральным переворотом на Иносми российская патриотическая печать понесла еще одну тяжелую утрату. Из популярного журнала ”Профиль” ”ушли” Михаила Леонтьева – золотое перо пророссийской журналистики. Здесь можно вспомнить, что до него главным редактором журнала был Георгий Бовт, ныне являющийся сопредседателем партии "Правое дело". И вот теперь – реванш!
По сути дела в ”Профиле” произошел зеркальный по отношению к Иносми процесс. Вместо Леонтьева главным взяли Вениамина Гинодмана, который тут же на правах главы дома заявил, что «туристы интересуются Россией всё меньше, искусство в стране превратилось в предмет внутреннего потребления, наука безнадёжно отстала, иностранным студентам учиться в наших липовых университетах нечему (и небезопасно)...».
Другими словами, Гинодман приступил к обычному либеральному кликушеству – сеять пораженчество и недовольство, создавая у читателя комплекс неполноценности России и – главное – ее руководства. Должно быть, именно так и можно поднять тираж журнала.
Не знаю, есть ли какая-нибудь закономерность в этих двух настораживающих заменах. Я знаю только одно: при президенте Путине главными редакторами становились Огневы и Леонтьевы, а при президенте Медведеве становятся, увы, – Пустильники и Гинодманы.
О чем собственно и фельетон.
Остается только добавить, что пять огненных лет Иносми навсегда останутся в памяти благодарных российских читателей. Искра же огневского иносмизма тут же воспламенила новый ресурс – Инофорум, ибо благородное и нравственное дело всегда найдет свое продолжение и продолжателей.
Ваш Сосипатр Изрыгайлов,
Канада