[249x300]

Из дневника isk_ra_ru:

Molgvardia уже неоднократно писала о том, что с начала этого года в российской политике необычайно активизировались так называемые «либерал-реваншисты» - люди, пропагандирующие «возвращение в 90-е» и утверждающие через разнообразные СМИ, что им удастся (как вариант - уже удалось) склонить на свою сторону аж Президента Медведева. Сперва они провели небольшую разведку боем, а несколько дней назад, судя по всему, решили перейти к активной фазе атак.

Так, в понедельник 18 мая у них открылся специальный онлайн-ресурс, а уже во вторник, 19 мая, они провели многоходовой медиа-вброс под условным названием «советник Президента Медведева высказывается против политики Путина». Данный вброс делался по сценарию классического анекдота о том, как некто увидел Пушкина, оступившегося при посадке в карету, и рассказал своему знакомому: «представь себе, сегодня я видел, как Пушкин вышел из ресторана пьяный, попытался сесть в карету, поскользнулся и упал в грязь!» А тот, в свою очередь, транслировал это дальше уже как «сегодня я шел по улице и видел, как в задницу пьяный Пушкин валялся в канаве». И так далее, пока это не дошло до рассказа о том, как «иду я по улице и вижу - сидит на дереве Гоголь и др..чит».

То же и здесь. Ведь, на самом деле, в реальности не произошло ничего кроме того, что вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), глава Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс в интервью британской газете The Daily Telegraph высказал свое мнение о перспективах российской политическо-экономической системы.

Мнение довольно примитивное, но весьма распространенное в кругах «радикально-либеральных экономистов». Мол, не надо было выстраивать никакой вертикали власти. Не нужен России никакой политический и экономический суверенитет. Единственное, на чем мы должны сконцентрировать все усилия, это либеральные экономические реформы, устроенные по принципу «пусть выживает сильнейший». Иначе, дескать, так и останемся «страной третьего мира».

Никакой особой сенсации в том, что Юргенс высказался именно так, нет и в помине. Для крупного бизнеса прибыль бывает нередко важнее национальной солидарности, и бизнесмены такого ранга, как вице-президент РСПП очень часто в истории оказывались готовы выступать главными проводниками колониальной системы - благо, проблемы туземного населения интересуют их гораздо меньше, чем бонусы, которые могут предоставить «белые сахибы». Короче, совершенно обычная ситуация.

Однако это никак не могло устроить газету The Daily Telegraph: текущий этап информационной войны против России ставит перед ними совсем другие задачи. И, вот, они решают объявить Юргенса «старшим советником» Президента Медведева (на основании того, что Дмитрий Анатольевич возглавляет попечительский совет курируемого Юргенсом ИНСОРа). Так он становится из частного бизнесмена уже чуть ли не «лицом, облеченным правом высказываться от имени российской власти». На этом работа британцев завершена. Следующий ход остается за их отечественными партнерами.

Партнеры не подвели. В «аналитике» Газеты.ру, практически сразу же перепечатанной Лентой.ру, Эхом Москвы, Фонтанкой.ру и прочей «освободительной братией» с помощью нескольких почти незаметных подмен и вовремя вставленных предложений Юргенс превращается уже практически в глашатая позиции Президента, на основании чего делается вывод о «новом свидетельстве раскола между Медведевым и Путиным». Вот так, не меньше. Все, дело сделано. Теперь очередь за либеральными комментаторами и блоггерами, которые начинают обсуждать уже этот, якобы имеющий место, «раскол» и, «к чему в перспективе он приведет».

В общем, все очень просто. Однако масштаб этой кампании (вовлеченной в которую оказывается даже одна из старейших газет Великобритании) заставляет совершенно по-другому взглянуть на ее заказчиков и организаторов. Очевидно, что одними отечественными «гонтмахеробудбергами» тут уже никак не могло обойтись. Не надо быть шерлоками холмсами, чтобы сделать простейшие выводы.

Когда «несуразные» стали постепенно уступать свое место, якобы «промедведевским» реваншистам? С начала этого года. А что у нас произошло за это время? Правильно, сменилась власть в Соединенных Штатах Америки.

И, вот, наконец, все становится на свои места. Не обязательно быть специалистом по американской политике, чтобы понимать основные различия во внешнеполитических стратегиях республиканцев и демократов. Первые предпочитают действовать «в лоб». Объявлять всех, кто не согласен плясать под их дудку, «изгоями из мирового сообщества» и «осью зла», вводить войска на территории независимых государств, бомбить непокорные столицы с воздуха, организовывать революции и т.п. Тактика демократов гораздо тоньше - в общих словах ее можно охарактеризовать как «удушить непокорных в объятиях». Т.е. на словах постоянно говорить о «партнерстве» и «дружбе», а на деле опутывать страну сетью своих агентов и разнообразных межгосударственных договоров, постепенно превращая ее в свою колонию. Вспомним отношения России и США в 1992-1999 при демократе Клинтоне.

Разумеется, это не значит, что ни демократы, ни республиканцы не готовы отступать от своей тактики. Бомбардировки Косова состоялись при демократе Клинтоне, а республиканцы Рейган и Буш-старший выбили из Горбачева столько уступок с помощью своих «объятий», что мы до сих пор не можем от этого оправиться. Однако в общих чертах каждая из партий предпочитает действовать все-таки по своему сценарию.

Таким образом, смена хозяина Белого дома с Буша-младшего на Обаму автоматически должна была привести к изменению американской стратегии по борьбе с «усиливающимся влиянием России». Если простодушные республиканцы объявляли «исчадьем ада» всю российскую власть без исключения (разумеется, не сами - это все-таки было бы уж совсем неприлично, а американцы, хоть и плюют на многие из установившихся приличий внешней политики, в целом все равно стараются «оставаться в рамках» - а через своих агентов влияния: разнообразные «международные институты» и «туземную пятую колонну»), говоря исключительно о «революции» и «смене системы», демократы пытаются работать через раскол российских элит.

Для этой цели они постарались объединить «несуразных» с более респектабельными либералами, в том числе, и «трущимися около власти», подмять под себя как можно больше средств массовой информации, а также отдельных журналистов, и начать методично «долбить» элиты на тему «скоро грядет раскол тандема Медведев-Путин, определяйтесь, вы за кого».

И, несмотря на то, что шансов на глобальный успех у них, надеемся, все-таки нет (тем более, Президент Медведев еще в марте дал им крайне резкую отповедь, сказав, что «наша политическая система работает вполне стабильно»), нельзя не признать, что эта тактика может оказаться гораздо опаснее, чем примитивные «наезды» «несуразных» под руководством администрации Буша. Поэтому все, кто не хочет превращения России в американский придаток, наподобии 90-х, должны сейчас проявлять особую бдительность. Ведь, если мы будем едины, никакие американцы нам не страшны - благо Обаме далеко до Гитлера с Наполеоном, а и этих мы в свое время как следует обломали.

В тему: Буш Барак, или «We wish to see changes»