Я с интересом отслеживал голосование в сети, результаты которого должны были определить - кто получит место на трибуне 24 декабря? Но, как показало ведомство Чурова, сталинская фраза "Важно не как проголосуют, а как посчитают", не утратила своей актуальности и в наши дни. Решив живьем посмотреть, как устроители голосования отреагируют на волеизъявление интернет-сообщества, я пришел на заседание одного из оргкомитетов. Как говорится, надо пользоваться, пока дают, ибо на заседение рукопожатной синагоги, где Пархомеко и Немцов дружески называют Акунина и Парфенова ох...евшими мудаками, пускают не всех. Как оказалось, беснование можно было наблюдать в онлайн-трансляции, но иногда хочется не только плевать на монитор, но и выразить свое неудовольствие людям в нем находящимся.

Народу набилось много, как я понимаю, интрига волновала не меня одного. Благоухающий дорогим нафталином Боровой скучал о Новодворской, феминистки и полупидоры озабоченно обсуждали шансы "социальщиков" попасть на трибуну, угрюмые националисты, заняв лучшие места за столом, прокручивали в уме расстрельные списки. Опоздавшие Пономаревы, Немцов и Шнейдер с трудом нашли сидячие места. Наконец, появился Навальный и приступил к ведению собрания. Ибо кто же, если не он? Последний, на моей памяти, политик, на которого возлагали такие надежды, носил фамилию Ельцин. Думаю, если Навальный, символизируя единение российской демократии и западного интеллектуального начала, возьмет себе псевдоним Йельцин, его шансы стать президентом повысятся в разы. Ну, или хотя бы в Йельском университете ему зачет автоматом поставят.


Как я понял, срач планировался по двум вопросам - резолюция митинга и список выступающих. С трудом пробитое на прошлом заседании решение об объединении двух вариантов резолюции - либерального и националистического, Лев Пономарев осуществил в свойственной либералам непринужденной манере карманника Кирпича. То есть, просто выкинул все, что ему не понравилось. А не понравилось ему требование отменить 282 статью УК, ибо лучшего карательного инструмента для расправы с русским народом у режима нет. Как я понимаю, желающим поиметь кусочек власти "правозащитникам", крайне необходима статья, на основании которой оппонента можно укатать на нары за разжигание ненависти к начальству. Хоть и неприятно мне соглашаться с Немцовым, но фраза "Лева Пономарев - маразматик и идиот" полностью соответствует действительности.

Честно говоря, я ждал голосования по вопросу - включать пункт об отмене статьи 282 в текст резолюции или нет? Шансы продавить пункт были - никакой симпатии собравшиеся к пономаревской резолюции не питали, националистов было много. Навальный поступил весьма оригинально: "Зачем нам вообще резолюция?" - осведомился освобожденный пятнадцатисуточник. Требовать чего-то от властей можно только в том случае, если ты можешь заставить их это выполнить. Иначе это выглядит смешно и нелепо. И все согласились с этим разумным предложением. И правда - ну зачем требовать пересмотра выборов, наказания Чурова, отставки Путина и пересмотра законодательства? Протесты будут бескомпромиссно продолжены, Навальный станет жечь с трибуны, но это не будет ни к чему обязывать ни власть, ни устроителей митингов. Там, в проекте резолюции, сперва что-то робко мямлили про акции гражданского неповиновения в случае отказа властей удовлетворить народ. Видимо, акции гражданского повиновения ударят власть еще больнее и обиднее. Вот так и решился первый спорный вопрос.

Сайт о комиксах Fuuu, трольфейс, блеать и т.д.
Качественный торговый центр днеропетровск приглашает вас сейчас посетить лучшие магазины для покупки товаров!