Я бы сейчас до выхода 400 вообще ни о чём не думал и не дёргался. По картинкам с одинаковой оптикой между ними никакой существенной разницы нет. Не один раз сравнивали с приятелем его 90 с моим 300, мне кажется, это абсолютно одно и то же за исключением нескольких мелких деталей. 300 просто ориентирован на профессиональную репортёрскую работу, поэтому металл, может быть чуть более надёжный затвор, хоть это под большим вопросом. Скорее всего 90 это генеральная репетиция в пластике будущего 300. Никон на нём просто обкатывал какие-то узлы будущего аппарата, а возможно и технологическое оборудование для его выпуска.
Современный 90 (D7000) уже вышел, выход нового 300 (D400) дело нескольких месяцев. Вот выйдет, тогда сразу будет понятным весь расклад. Если он тоже будет рассчитан на профессиональное применение с соответствующими возможностями и функциями - одно, значит Никон пока поддерживает линию полуформатных репортёрских камер. А если это будет тот же самый 7000 с перламутровыми пуговицами в виде металлического корпуса и какого-нибудь высокоразрешающего кина - совсем другое. Вот тогда действительно стоит подумать о 300с просто в силу того, что он обеспечивает профессиональную надёжность.
Потерпите, не прогадаете. 300с сразу не пропадёт, он ещё долго будет продаваться после выхода 400, а вдруг новый аппарат окажется лучше и цену на него не задерут до заоблачных высот?
Тут ведь тоже надо учитывать, что Кэнон здорово теснит Никон. Вон телевидение пересадили на Кэнон. Выдали фотографам по 5 и по 7D в качестве второго аппарата. У меня приятель тоже всю жизнь сидел на Никоне, а теперь в 7 буквально влюбился. Говорит: "Даёт волшебную картинку".
У Пентакса К5 - аппарат этого же класса и активно продаётся. На Никоне ведь тоже не дураки сидят и прекрасно понимают, что бессмысленное завышение цены ни к чему хорошему привести не может. Так что подождите немного, скоро всё будет понятно.
А в простой смене сейчас 90 на 300с я смысла не вижу. У приятеля вон "любительский" 90-й 185 тыс наработал и пока, тьфу-тьфу! не кашляет.