Я вовсе не хочу сказать, что все подряд объективы на которых написано Сигма - полное дерьмо, но 1-2 хороших на сотню фактического брака погоды сделать никак не могут. Так же как и две-три удачные модели на всю программу выпуска. И если вам повезло - радуйтесь. Только боже вас упаси думать, будто все остальные объективы этого типа такие же, как ваш.
Вот пример, чему я сам был свидетель. В декабре 2008 трое моих друзей занимающихся студийной съёмкой купили по сигме 70-200/2,8. Покупали на фирме у знакомых, коробка открывалась при нас.
Взяли подряд три коробки с объективами. Один из трёх заклинился сразу. Три, вроде выбрали.
На сегодняшний день только один из тех трёх ещё работает, два других - приказали долго жить.
А ведь пользовались ими исключительно в студии. Не где-нибудь в пустыне с песком или среди полярных льдов. И сколько в студийной съёмке применяется 70-200?! Тем более, когда нужен характерный "сигмовский" рисунок!
С другой стороны, первый никоновский зум 35-70 до сих пор довольно часто встречается в комиссионках и на развалах. А ведь его "возраст" раза в полтора-два превышает возраст подавляющего большинства присутствующих на форуме. Вот вам и показатели для сравнения.
У ведущего фотокорреспондента солидного издания с января 2009 года норма выработки до 800 снимков в день (без дублей, они не считаются). Какая Сигма может выдержать такую нагрузку?