Если серьезно — вопрос не с потолка. Как и в тетрисе — в этой игре у вас есть ограниченный набор действий. Да, он существенно шире, чем "влево–вправо–повернуть", но зато вы не ограничены во времени и снабжаетесь намеками. На самом деле — обычный квест, только вместо нарисованного игрового инвентаря у вас обычные компьютерные ресурсы. Естественно, как и в любой другой игре, для ее прохождения надо иметь некоторые навыки решения данного класса головоломок. Ну а "нравится–не нравится" — нормальная оценка, всем нравится разное, просто не надо пытаться обосновать это какими–то псевдорациональными доводами: "импы движутся слишком быстро, это нелепо — дергать мышкой с такой скоростью".

Подчеркну, что эта конкретная игра — очень простая, есть намного более безумные, где действительно логика мутантская. А здесь сообщение всего лишь немного отклоняется от шаблонного. Грубо говоря — дорожные знаки — это хорошо, они считываются быстро и воспринимаются однозначно. Но плохо, если человек отвыкает воспринимать информацию, представленную иначе, чем знаками по ГОСТу: например, в виде надписи "осторожно, яма" или в виде самой этой ямы на дороге. Т.е. ведет себя, как каталептический кролик: "положили на спину — замри".

Вот, скажем, одна из первых загадок там. Попробуйте просто словами описать то, что видим: "Из двух слов "клик" выделено правое. Предлагается сделать это". Неужели сложно догадаться, что требуется сделать? Элементарный же ребус.

Кстати, дальше интереснее. Наблюдал на жене: она быстро догадывается слелать "правый клик", вываливается контекстное меню, которое она сразу же досадливо закрывает, хотя там первым же пунктом написано "жми сюда" (что и дает решение). Потому что опять срабатывает стереотип: "в контекстном меню флеша ничего нужного мне никогда не бывает, незачем и читать его". Т.е. люди за иероглифами стандартных знаков перестают видеть реально существующую информацию.

Очень интересная и поучительная игрушка.