• Авторизация


Тесла = Тунгусская катастрофа? 20-09-2009 00:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ребята, я - не инженер. Вы верите в то, что Тесла был виновником "Тунгусской катастрофы" ?!
Я - не верю.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
xorxoy 20-09-2009-00:32 удалить
Тогда я - точно потопил Атлантиду
dead_pichto 20-09-2009-00:49 удалить
Я недавно приехал из - за Полярного Круга... Готов присягнуть под теорией, что взрыв - суть шаровая молния в мегатоннах москитов. По принципе взрывов на мукамольных фабриках...
xorxoy 20-09-2009-00:58 удалить
Москиты не взорвутся. Больно сырые, окисления быстрого не будет.
dead_pichto 20-09-2009-01:03 удалить
Они быстро летают. Иначе бы не летали. Намокли бы! Вообще - то теория ребят, которые были на месте в конце 60х годов... Я скорее готов верить в комету...
xorxoy 20-09-2009-01:15 удалить
Да что угодно может быть, вплоть до природного газа. Именно "взрыв вовнутрь". И никакой экзотики придумывать не надо.
dead_pichto 20-09-2009-01:22 удалить
То - то и оно. Прыщи земли вокруг и тот вулкан времен Юры до сих пор не подняты. Камень то со времен Кулика искали в обычных постледниковых озерах. Но что - то, простите, ...бнуло? И совсем не по детски...
Договоримся о терминах. Была космическая инвазия или наоборот?
xorxoy 20-09-2009-01:51 удалить
Объемный взрыв был, это точно. Для него нужна аэрозоль быстро окисляющегося вещества в воздухе или смесь газов, типа гремучей. Может получиться при а) выбросе газа из-под земли б) внесении аэрозоли извне ("космическая-кометная" гипотеза). В самом общем случае - так. А остальное - это уже химикам и геологам смотреть на месте.
dead_pichto 20-09-2009-09:00 удалить
У меня чуть ли не целая полка книжек об этом явлении, начиная с Вронского. Сам, увы, там не был. Гипотезу о взрыве комаров, конечно, я шутейно предложил. Сейчас говорят о ожиге деревьев и прочей х... не. ЭТОГО НЕ БЫЛО! у меня все документы 60х гг. Думаю, нужно посмотреть тот древний вулкан к В от Кулика... И тот вывал леса... Гранта на это у меня пока нет. Сами знаете, сколько геликоптер стоит...
xorxoy 20-09-2009-10:35 удалить
Да у меня тоже куча задумок упирается в финансовый вопрос )). Вся беда в том, что большинство "исследователей" на место выходят с уже готовой гипотезой, и судорожно ищут ей подтверждения, игнорируя все остальное.
dead_pichto 20-09-2009-10:46 удалить
Умница, дочка... У меня - аналогично. Забросим эту тему, где - то валяется тут моя статья "О сейдах". На эту тему мне грант дают. Только что, полуживой, вернулся из середины Кольского п - ва. Хотите поспекулировать на эту тему? Только не говорите о уже покойном Демине и прочих сумашедших в поиске Арктиды...
xorxoy 20-09-2009-11:05 удалить
А что сейды? Мне вот интересно других послушать, что скажут. Вот о своих-родных подмосковных болотах порассказать могу, да и в лесах интересные (странные) места встречаются.
dead_pichto 20-09-2009-12:52 удалить
Дык... Расскажите! Или дайте ссылку, ежели писали о том.
dead_pichto 20-09-2009-13:09 удалить
Еще меня очень интеруют камни - следовики. Возможная реконструкция неолитических троп в связи с ними.
Без мистики.
xorxoy 20-09-2009-13:42 удалить
О местах, где проглядывает нечто сильно не-местное, где-то в дневе писала. Идешь, увлечешься (особенно в туман или в сумерках), поднимаешь глаза - древовидные папоротники из тумана/дымки проглядывают. Идешь к ним напрямик - чаще всего в бурелом или в "болотное окошко" попадаешь, начинаешь обходить - теряешь из виду. Метки (особенности) таких мест - необычно крупная и ранняя (первая весной) растительность. Было такое не раз. Знаю несколько мест, где такие штуки регулярно видать, но к ним не подберешься. Зимой попробовать надо.
xorxoy 20-09-2009-13:43 удалить
А "следовики" - это обломки кремня?
dead_pichto 20-09-2009-13:50 удалить
Зайдите в поиск. Камни - следовики суть определенный термин. Чтобы подогреть Вас, скажу, что видел это в Тибете... И много, где еще.
Но мне бы хотелось нормальной дискуссии, не паранормальной.
dead_pichto 20-09-2009-13:54 удалить
Я убедился в том, что моя статья о сейдах, автоперевод текста для National G, лежит тут. Посмотрите посты... Оригинал смотрите на сайте журнала. Американского.
xorxoy 20-09-2009-14:16 удалить
Да не спец я, просто интересующийся человек. Больше читаю, чем "дискутирую" )).
27-09-2009-17:51 удалить
После того, как меня второй раз с Тунгуской обломили, я не удивлюсь, если это Тесла бабахнул... :-D

Дело в том, что первое разочарование настигло меня лет в 14-15, когда, впечатлительный подросток, начитавшийся Казанцева ;-), вдруг узнал, что это просто комета.
А недавно, к столетию этого большого бум я ненеароком прочитал пару вроде бы толковых статей, излагающих, что кометная гипотеза, как и другие, объясняет отнюдь не все аномалии...
dead_pichto 27-09-2009-18:09 удалить
Казанцева я даже не читал. Лет в 12 осилил в первый раз весьма серьезную книгу Б. Вронского "Тропой Кулика". Сейчас А. Войцеховский свел все в книжке "Тунгусский метеорит" без своих мнений.
Поверил в детстве кометную гипотезу, а после того, как сам в экспедициях далеких побывал - во взрыв комарья. До некоторой степени... Стругацких и прочие забавные гипотезы никогда всерьез не принимал.
Фильм к столетию явления вышел. Оттуда и узнал, что еще и Теслу к делу пришили... "Тунгусское нашествие" - легко в Сети скачать.
27-09-2009-18:48 удалить
Версию про Теслу я слыхивал и раньше, но относил к ненаучной фантастике. А вот когда прочел, что с научными гипотезами не так все ясно - смутился ;-)
почему бы нет? Какое-то время я была согласна с этой теорией. Шаровая молния - то же электричество, которое и перегонял Тесла, детали нам неизвестны


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Тесла = Тунгусская катастрофа? | dead_pichto - Дневник dead_pichto | Лента друзей dead_pichto / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»