Какова заслуга позитивизма, неопозитивизма, постпозитивизма и всех ваших аналитических философов в нахождении решения спора индукции и дедукции в науке, в научном творчестве, в логике? Что конкретно нового в их решениях?
К. Поппер - критика индуктивизма, он показал, что каждая новая теория не является примитивным обобщением предыдущих, т.е. он отверг вульгарный кумулятивизм. Он говорил о принципиальной недоопределенности эмпирического знания, что накапливаться могут в науке исключительно ложные теории, а со временем практически все теории будут опровергнуты... те, что претендуют на научность. Логические позитивисты выступили основоположниками инструментализма в науке - до сих пор очень влиятельное направление. Протокольными предложениями "по Шлику", этим методом пользовались с тех пор массы ученых, например, физиков, их до сих пор обучают так, даже если они не догадываются. До сих пор в теорфизике имеет актуальность разделения на синтетические и аналитические предложения. В логике нет никакого спора дедукции и индукции. Почитайте Лакатоса, Поппера.