Очевидно, что экономия электроэнергии - есть отговорка.

Выполняют заказ на протаскивание закона, чтобы разворовать заводы по изготовлению ламп накаливания, усложняют переработку отходов, лоббируют интересы компаний изготовителей ламп "дневного света"(какая наглая ложь, наглей не придумаешь), подрывают здоровье нации(создают неестественную среду обитания), создают видимость деятельности.

Вобщем, это тотальное зло с которым надо бороться.

да что ж вы так паритесь..это программа полностью начнет действовать только через 4 года (С 1 января 2013 года предлагается запретить оборот ламп накаливания мощностью более 75 Вт, а с 1 января 2014 года — всех ламп накаливания».) и тут еще многое что может измениться, может и ртути в них уже не будет (как уверяют нас в ее наличии многие), да и диоды никто не отменял, экономны, а светят даже и лучше

Вот, что я думаю по поводу предложения Правительства РФ о смене ламп накаливания на энергосберегающие (ЭСЛ) лампы. Начну с себя, как жителя своей страны. У меня, как и у многих других людей, хрустальные люстры в квартире. Чтобы придать блеск и очарование этим люстрам, нужна именно лампа накаливания. В ином свете, в прямом и переносном смысле этого слова, представить хрустальную люстру просто невозможно. Спектр ЭСЛ не дает сложного белого света, который затем мог бы распадаться на 7 простых цветов при преломлении через хрусталь. Действительно у энергосберегающих ламп есть один плюс – они сберегают электрическую энергию. Но в то же время, нынешние энергосберегающие лампы (ЭСЛ), помимо прочего, достаточно вредны для глаз из-за тусклого заметно мерцающего видимого света. Также в их спектре присутствует ультрафиолетовая составляющая. Риск ослепления. Плюс небольшое наличие ртути в лампах. Не дай Бог, разбить такую лампу дома, да и на улице тоже. А сколько таких несовершенных ламп будет в доме? Каждый дом превратится в особо опасный химический завод.
«Нам нужно решать более серьезные проблемы, чем хрустальные люстры и лампочки», многие смогут возразить на мое сообщение, что все делается из лучших побуждений к людям. А мне кажется не стоит забывать и о темной стороне Человечества – об эгоизме, жестокости, алчности. Ведь кто-то придумал эту программу, не выдерживающую у разумного человека никакой критики, и, прикрываясь энергосбережением, пытается заработать на населении и вывести это население из строя за счет ухудшения здоровья последнего. Этот кто-то поставил перед фактом миллионы граждан Российской Федерации: мол, будет так и никак иначе. Такая политика, вопиющий факт того, что Государственная власть не считается с простыми людьми, являющимися самым ценным в государстве ,по сути государством. Это ведет к тому, что загрязняется воздух (теми же парами ртути от ЭСЛ), опустошаются океаны, уничтожаются леса, вымирают тысячами животные. Не станут ли следующими жертвами наши дети?...
Возвращаясь к доктрине насаждаемой Правительством: Кому понравится тусклое больничное освещение как в морге при живых людях, к тому же с небольшим шумовым эффектом? А кому понравится оставить детям такое будущее? Безрадостное будущее, которое приведет к трагическим последствиям в плане здоровья целой нации. Практически – это подрыв потенциала Российской Федерации и преступление против здоровья человека и его Права выбора, его Свободы. Считаю такое решение Правительства РФ преждевременным и ошибочным, хотя бы с того угла зрения, что все Правительство такие же обыкновенные люди и им свойственно ошибаться. Только цена такой ошибки катастрофично огромна. Я надеюсь, что альтернатива выбора, какую лампу хочет видеть у себя дома каждый житель РФ, останется за ним.

Ответ на комментарий # Ну, то, что четыре года всё-таки ещё есть подумать (хотя бы для не принудительного распространения, а для свободной конкуренции) - это хорошо! Если ртути в лампочках не станет (надеюсь, её не заменят на что-либо ещё более токсичное...) - ещё лучше! Тогда хоть самому за такие лампочки народ агитируй =).
А ежели нет - как всегда, остановимся перед новыми воротами - и ни в какую?! Ведь ртуть и через 4 года менее ядовитой и опасной наврятли станет...!
И потом - я пример про одинокую лампочку в подъезде спросил... А вот ежели машина, которая повезёт партию таких ламп, например, по Москве - в аварию попадёт? Лампы разбиты, концентрация ртути - не дай божЕ, а там народу немеряно ходит по улицам.... И воздух на месте не стоит - пары разносит... Это получится то же самое, что химическую бомбу скинуть в центр города.

Ответ на комментарий # Нет, ну, то, что стремятся что-то лучше и экономичнее сделать - это неплохо! Но вот только надо не однобоко на вопросы смотреть. Вводишь что-то новое - продумай, что из того получаться будет. Обезопась от негатива, базу нужную подведи... Продумаешь всё, проверишь - тогда и вводи полезное новшество!
А ядовитые вещества - опасны! У нас же уран, или плутоний, стронций, цезий, или яды - они же в свободной продаже не ходят! Да, градусники ртутные есть. И продаются свободно. Но ведь мы их храним и используем с надлежащей остородностью! А кто будет смотреть за каждой лампочкой, как за градусником? Да и захочешь - не углядишь...
Нет, я - за безопасность! Думаю, сначала надо продумать все стороны вопроса, а потом принудиловку вводить. На электричестве сэкономим, а потом в сотни раз больше на здоровье и экологию тратить....
Вот пусть бы открытую телевизионную передачу сделали с разъяснением всех вопросов - может, зря и опасаемся?

Ответ на комментарий # Да, в общем-то, начинание хорошее, только нужна доработка и свобода выбора потребителя с предоставлением ему полной и достоверной информации. А там пусть каждый самостоятельно выбирает, что и где использовать. В медицинских градусниках - тоже ртуть используется. Только к градуснику уважения больше - мы его не оставляем по всем углам - именно для того, чтоб не разбили. И остекление там двойное...
Так что - пусть будет честная конкуренция товаров, а не принудиловка очередная! Каждый продукт должен применяться там, где он больше всего подходит. Это его место. А уж решать, какую лампочку и куда ввинтить - это надо каждому самому решать, а не ЗА каждого кому-то одному.
Ну, и сопутствующие вопросы продумывать тоже бы не мешало. Как говорилось в одном фильме - на вопросы надо смотреть ширше!