Найдено тут:http://soccer.ru/news/258058.shtml
|
Сегодня, 10:22 Источник: "Советский Спорт" Редакция: Ерофеев Андрей, Soccer.Ru |
|
- По кулуарным слухам, в перерыве матча в судейской была выбита дверь, в комнату вошли Гаджи Гаджиев и его помощник Арсен Акаев и пообщались с арбитрами, в том числе с главным рефери - Владиславом Безбородовым… - О том, кто и как сломал дверь, мы не знаем, - признался Башкиров. – Может, кто-то до них сломал дверь, но она была сломана. Это так. Было ли что-то сказано Гаджи Муслимовичем? Конечно, было. Мы все знаем, что такое Юг и так далее. Так что, конечно, это было сказано. - Можете передать смысл того, что говорили Безбородову? Что за претензии? - Претензии предъявлялись по тому моменту, когда игрок "Анжи" лежал на газоне, а динамовцы забили гол. Речь, по сути, шла о фэйр-плэй. - Вы лично при всем при этом присутствовали в судейской? - Да, я уже был там. - Пытались сказать Гаджиеву, что ему нельзя заходить в судейскую? - Да, но он уже ушел. Когда я пришел, его запас некрасивых слов уже не слышал. - Отразил ли делегат в рапорте все эти события? - Конечно. Поэтому он и делегат. У него полномочия большие. |
От себя. Напомню о чём суть. 21 августа в Махачкале состоялся матч Анжи-Динамо(Москва). Первый тайм закончился 1:1. Итог игры - 2:1, в пользу Анжи. Игра была нервной, после второго гола случился неприятный инциндент между представителями команд гостей и хозяев (три человека были удалены с поля). КДК собирается это обсудить и принять меры к виновным. Всем наверно до сих пор памятен недавний случай с тренером английского Арсенала Арсеном Венгером?
Мне хотелось бы, что бы и у нас это стало подобной практикой, но у нас всё по другому... А история с дверью мне напомнила сцену из прекрасного фильма - Мимино. Сцена в суде, где Хачикян рассказал "как всё было на самом деле". Кавказ, чего уж там... Кстати, портал soccer.ru закрыл комментарии по этому инцинденту, а где всё таки народ пытается высказаться, то представители фанатов "Дикая дивизия" очень много говорят о своих садистско-мазохистских предпочтениях сексуального характера. Другие аргументы у них почему-то отсутствуют.