Найдено тут: semiurg.livejournal.com/466246.html
| Пишет Док ( @ 2010-11-26 15:30:00 |
| Метки данной записи: | Злоебудни |
Молчалины блаженствуют на свете?
На родительском собрании с удивлением узнал, что в свете нынешнего преподавания литературы в школе, в пиесе Грибоедова «Горе от ума» положительным героем трактуется отнюдь не Чацкий, как было в наши годы, а Павел Афанасьевич Фамусов, «управляющий в казенном месте» — как носитель правильного консервативного государственного сознания:
А Чацкий — тьфу, баламут, ничтожный и никчемный пиздабол маргиналишка:
Был удивлен. Что-то в лесу сдохло, понять бы еще что…
Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2010/11/26/molchaliny-b
От себя. Как мне повезло, что я учился в СОВЕТСКОЙ школе. Что бы там ни говорили о ней последние 25 лет, но она заставляла думать. А сейчас? Простите: одно ЕГЭ. Это слово уже стало ругательным. Я до сих пор помню, что имея по ходу обучения не самые высокие отметки (литература) но за сочинения всегда получал 5, так как учителя СОВЕТСКОЙ школы привечали в нас умение МЫСЛИТЬ. Единственную тройку я получил за обзор творчества Николая Васильевича Гоголя. И то по глупости собственной лени. Не поискал в библиотеке понятие слова "инфантильный", тогда Интернета ещё не было в помине. Сейчас я знаю, что такое инфантильный - вся наша так называемая власть инфантильна по сути. Одни слова и ничего боле. А тогда я был поставлен перед всем классом и мне было объявлено: я поясняю значение вышеозначенного слова и получаю 5, если нет - 3. Вынужден был признать своё поражение. А всего-то в моём сочинении была цитата из книги 1949 года издания, посвящённого 100-летию со дня смерти великого писателя. Ну а сейчас? Сейчас на первом месте удачные менеджеры. Что бы стало с гном Прохоровым, если бы своё дебильное предложение он предложил где-нибудь в Европе? Я думаю что одними объяснительными статьями в СМИ он бы не отделался.