материал из ЖЖ

Лампочка без Ильича

Итак, Госдума в среду, 11 ноября, приняла в третьем чтении закон об энергоэффективности и энергосбережении. Закон призван создать правовые, экономические и организационные основы стимулирования энергосбережения в России. Согласно документу, с предполагается 2011 года прекратить производство и продажу в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года - мощностью 75 ватт и более, а с 2014 - мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп.
Некогда, когда идея только-только зарождалась в нездоровых фантазиях, нас успокаивали, что речь идет лишь о лампочках мощностью более 100 ватт, которые в быту практически не применяются. Обманули, как всегда...
По последней ссылке приводят такие аргументы: "световая отдача лампы накаливания крайне низка ... Помимо неэкономичности, в число очевидных недостатков лампы накаливания входит крайне низкий срок службы - всего 1 тысяча часов непрерывного горения. В среднем, лампы горят 1,8 тысячи часов в год (около пяти часов в день). И ежегодно лампы накаливания в каждом светильнике приходится менять дважды." Производители "энергосберегающих ламп" клянутся, что они в 5 раз более эффективны и служат в 6 раз дольше; по личному опыту могу заметить, что коэффициент эффективности составляет скорее 4,5, а продолжительности эксплуатации - 4 для Филипсов и 2,5 для second-name. Кроме того, в процессе использования эти лампы постепенно тускнеют, "выгорают", в отличие от лампочек традиционных. При том, что Филипсы дороже обычных лампочек в 12 раз, second-name - в 6 раз. Таким образом, с точки зрения пользователя новые технологии могут просто не успеть дать ожидаемый экономический эффект.
Более того, получив при массовом внедрении энергосберегающих приборов 40 рублей с гражданина вместо привычных двухсот, птенцы гнезда Чубайсова немедленно взвоют об ужасных убытках в виде недополученной прибыли - в Курвешель-то ведь хочется! И кто-нибудь сомневается, что добрая Дума даст отмашку на увеличение тарифов в шесть раз? ;)
Далее, производство ламп накаливания, для которого технологические процессы давно уже "обкатаны", устойчивы, а оборудование у традиционных производителей окупилось, в настоящий момент конкурирует с "энергосберегающим" новоделом, не позволяя задрать планку цен. Таким образом, принудительно прекращая его, правительство обязано также:
а) заморозить тарифы на электроэнергию;
б) установить на энергосберегающие лампы обязательный гарантийный срок не менее трех лет (поскольку лампы накаливания служат полгода, а сами производители пообещали в 6 раз дольше, никто их за язык не тянул!);
в) максимально упростить процедуру обмена некачественной продукции, обязав продавца производить обмен "сгоревшей" или "выгоревшей" лампы при первом же обращении покупателя, минуя стадию судебного разбирательства;
г) зафиксировать максимальную стоимость продукции на существующем уровне, ориентируясь притом на продукцию second-name - не все желают двукратно переплачивать за "брэнд"!
Проще говоря, правительство должно вернуться к социалистическим методам регулирования торговля, а вслед за ней - и производства. Без Ильича не могут обойтись и новые лампочки!
Существуют и другие обременительные аспекты проблемы. Боюсь, что упомянутая утилизация снова будет возложена на хлипкие плечи самого населения, как это произошло де-факто с аккумуляторными батареями мобильных телефонов и прочих устройств. Здесь, опять же, никуда от социализма не деться - следует обязать тех же продавцов, вплоть до угрозы лесоповала, принимать обратно отслужившие свой срок лампы, компенсируя некоторую включенную в стоимость залоговую сумму, чтобы мотивировать население, как это было с возвратной тарой в СССР.
Далее, как бы ни уверяли нас, что навязываемые лампы безвредны для зрения, лично у меня чтение при их свете вызывает головную боль. Также и у членов моей семьи. Поэтому они вкручены у нас только там, где читать не принято: в чуланчике, в прихожей, в ванной и на кухне. Возможно, не все такие тонкие, чувствительные особы, но и таких, подозреваю, тоже немало!
Наконец, почему бы не запретить в целях модернизации еще и свечи, которые мало того, что устарели даже сравнительно с лампами накаливания, так еще и пожароопасны? А церковному мракобесию таким образом был бы поставлен ощутимый заслон!