Выкурил 3 сигатеты.
Прости что вчера не писал, очень было лениво это делать....)
Третий день подряд встаю к первой паре, я почти герой)
Зажег сегодня на Костиковой (что бы там не говорил Коноплев), обсуждали "Бытие и Время" Хайдеггера, а именно "присутствие бытия в сущем"... мозг немного плавится, а мысль "какой же хернёй я занимаюсь" с каждым дем становится все более очевидной)
Эх не удержался, опять пожрал в макдаке, это уже четвертый раз за последние 2 недели.
Пришла только что в голову мысль, что мой дневник напоминает дневник "девочки лет 14-15", по крайней мере я готов поставить доллар, что Марина или там Грибон и уж точно Афанасьева так точно сказали бы. Ну и пошли б они тогда "НА ХУЙ" и вы идите кто так думает!
Возвращаясь из спорт-клуба размышлял над забавнейшим парадоксом назовем его: Развитые и развивающиеся страны".
Если быть кратким его можно описать следующим образом:
Деление мира на "развитый" и "развивающися" это целиком и полностью европоцентристская парадигма, в которой мы сейчас изволим существовать, но вот что интересно развивающиеся страны (я беру для рассмотрения Индию и Китай) принимают эту парадигму и пытаются из развивающихся превратится в развитые передовые страны. Но здесь необходимо отметить пару важных нюансов, во-первых ни Индия, ни Китай не относятся к европейской парадигме, но своим стремлением в клуб "развитых" стран они хотят перешагнуть свою неевропейскость, то есть принимая правила европоцентристской игры они пытаются стать Европой, а через это развитыми странами (или наоборот). Во-вторых европоцентристкий мир устроен так, что он не может существовать без развивающихся стран, т/к развитые страны это в первую очередь те страны, которые открестились (в пользу развивающимся) от грязного индустриального труда и с головой погрузились в постиндустриальную негу. Но вот что интересно если мы предполагаем, что "развивающиеся" страны наконец-то становятся развитыми и у унисон с западом впадает в негу, то кто же, простите, будет обеспечивать эту негу??? Придётся искать новые развивающиеся страны и при чем их должно уже быть на порядок больше.
Интересен так же вот какой момент: если развивающиеся страны все-таки становятся развитыми, то становятся они Европой? Становятся ли они частью европоцентричной парадигмы или образуют новую, свою, альтернативную европейской? На это вопрос боюсь сможет ответить только время.
P.S. Сформулировал тему диплома (ну пока еще примерно). "Мотив свободы в контексте конца истории".