Это была своего рода работа для ума. До этого книги Ирвинга Стоуна воспринимались не столько умом, сколько на эмоциональном уровне, на уровне воображения. Смешно, мы напичканы стереотипами по отношению к личности Фрейда и его теории и привыкли делать совершенно абсурдные и фантастические предположения относительно этих предметов, о которых на самом деле ничего не знаем. Если посмотреть на теорию и предпосылки ее развития, оказывается, что она достаточно логична. Более того, она объясняет даже наше огульное неприятие этой теории.

За что люблю биографические произведения, так это за то, что они ломают мои привычки читателя. В художественной литературе есть так называемые (мной) предложения ожидания. Когда они попадаются в тексте, начинаешь ожидать, что произойдет нечто грандиозное, значительное, что описанные события что-то за собой повлекут. Вроде "читатель ждет уж рифмы "розы". Возникает такое чувство, потому что этот прием давно и успешно применяется всеми авторами. А тут на тебе! Облом! За предложением ожидания следуют совершенно обыденные вещи. Повешенное на стену ружье висит себе спокойненько до самого финала. К концу книги удается почти полностью излечиться от "читательской инерции". И это хорошо, потому увлекательный сюжет и реальная жизнь все-таки развиваются по разным законам, и забывать об этом не стоит.

LI 7.05.22