• Авторизация


Что нам деньги врут 31-01-2010 23:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Говорят, что деньги – для обмана. Деньги, возникшие как средство связи между людьми? Да, и это нас не удивляет.
Мы говорим обычно, что они возникли "как средство обмена", но обмен - это только внешнее проявление необходимой сути – связи между частями общего организма, рода человеческого.
Но они, несмотря на все, возникли и стали использоваться для того, чтобы надурить друг друга – взять больше и не заплатить (хотя это опять-таки обман в обмене, а деньги лишь неживое средство обмана, то есть, опять-таки, обмена), чтобы сыграть с другими обидную шутку на разности валют и стоимостей, и так далее. Много кой-чего придумано, мы вообще довольно изобретательны в этом деле – в обмане и воровстве.
На самом деле главный обман, который проделывают с нами деньги, совершенно не в этом.
Главный обман в то, что потребляя то, что сделали другие, используя то, над чем трудилось множество людей, мы не видим этих людей и не благословляем их за то, что они сделали. Мы, конечно, не священники какие-то, чтобы благословлять, но ведь и благословение тоже не с небес, его люди дают друг другу, думая о другом, чтобы у него все было хорошо. Или не дают, думая обратное, а то и просто забывая о нем.
И все-таки, почему мы не думаем о других хорошо, потребляя плоды их трудов? потому что внутри в нас живет ощущение, что "они за это свое получили" – то есть денежную оплату.
Есть в этом, конечно, реальный механизм – мы действительно работаем ради получения оплаты. И, получив удовольствие – деньги, отношение к нам как к владельцам денег, и прочее – мы чувствуем, что это якобы и есть оплата за то, что мы трудились и старались.
Работает обычная механика эгоизма, который, получив удовольствие, забывает обо всем. Прошлый труд и страдания для него уже не существуют, удовольствие стирает все, нейтрализует.
Есть это, конечно, чего греха таить.
Но это скрывает от нас самое главное – связь между нами. И от тех, что делает для других, и от тех, кто пользуется тем, что делает.
Раньше мы пользовались сословными перегородками между теми и другими, то есть принадлежность к разным сословиям давала ощущение потребителям, высшим, считать себя вправе получать от низших – они же выше по рождению. Затем это перешло на более откровенные виды разделения между нами, по владению количеством денег – богатых и бедных. Так постепенно деньги стали отделять людей друг от друга.
Сейчас уже ясно, что трудятся все, жизнь самого богатого проходит в непрерывных тяжелых трудах, плюс в необходимости шиковать и пускать пыль в глаза, - и только количество денег, которыми он владеет, скрывает от нас этот факт.
Поэтому сейчас, когда все равны, осталась только тонкая пленка, которую создает наш эгоизм, говоря нам – они трудились, так они за это получили, я же тружусь и получаю за это, и забываю труды, удовольствие мне все это стирает? – вот и у них тоже.
Получается всеобщее равенство существ, у которых получаемая за труд оплата, получаемое удовольствие стирает ощущение связи друг с другом, зависимости друг от друга, от других.
Поэтому мы и едим чтобы есть, чтобы получать удовольствие, а не для того, чтобы благословить тех, кто нам дал это, кто трудился для того, чтобы мы получили удовольствие.
Денюжка не дает подобной мысли даже зародиться.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
unefleur 13-02-2010-14:42 удалить
Очень убедительно и в то же время трогательно!
Давным давно в какой-то книге по магии, не помню точно, может быть, даже у Папюса я читала, что первоначально деньги - металлические монеты несли на себе изображение символов, которые как раз и помогали отчуждать от человека плоды его трудов. То есть, вещь не могла стать моей без особой магической операции отчуждения даже если человек и отдал мне её по своей воле или обменялся со мной на что-то для него полезное.
Может, конечно, Папюс придумал всё это?
вполне нормальное мнение.
думаю, разница между мнением Папюса и истиной только в нашем осовремененном, то есть искаженном восприятии того, что и почему происходило в древности.
Люди ощущали и владение и отчуждение и присвоение как живую работу сил, реальных, природы, которую они выполняют въяве.
Потом это разбилось - понятие о силах природы взяла под опеку религия и мистика. Люди же, помазав идолам губы салом уже считали себя свободными хапать что угодно и как угодно - для себя.
То есть живое ощущение того, что мы действуем как часть какой-то более общей системы сил, ушло, не попрощавшись, оставив опиум религии и мистики.
А насчет денег - первыми деньгами были не обязательно чеканные металлические кружки, это известно, эквиваленты были самыми разными.
unefleur 14-02-2010-15:37 удалить
А вот это владение, присвоение и отчуждение это силы внутренние, человеческие или по отношению к человеку они внешние?
да ведь они существуют во всей природе, на всех уровнях: неживом, растительном, животном, люди в древности чувствовали их действие, а не только удовольствие (чисто человеческое :-) от отбирания у другого и поедания. этим они были "близки к природе", а не тем, что жили на лоне природы. мы, несчастные, судим по себе, потому что способны ощущать только удовольствие от отбирания и поедания :-)))


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Что нам деньги врут | Михаил_Гонопольский - Дневник Михаил_Гонопольский | Лента друзей Михаил_Гонопольский / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»