казнь( меньше мучаться нужно:)

выскажу свое имхо по этому поводу ибо как-то думала на эту тему. я бы оставила этот мораторий. и вот почему: есть разные преступники и некоторые из них бесспорно заслуживают смерти. но! мне кажется, гораздо лучше, чтоб серийные убийцы, насильники и прочие сгнивали по-тихому как можно дольше и может быть их души раскаются и они заслужат прощенье у Б-га. Если же нет, они в любом случае заслуживают одинокой старости в темных мокрых помещениях тюрем. единственное, что государству придется тратить на них деньги, но раз для обычных нормальных людей они все равно не доходят, пусть лучше туда, чем в карманы чиновников.

За,однозначно. Для маньяков. Для убийц. Сразу бы упал уровень преступности в государстве.

Ответ на комментарий Скромный_Житель_Склепа # Всё бы хорошо, но.. Во-первых, в раскрытиях преступлений нередко совершаются ошибки, и за решёткой оказывается невиновный. Так что же, на смерть невинных граждан отправлять? Во-вторых, людское ли это вообще дело распоряжаться чужими жизнями? В-третьих, убивая за убийство (т.е., в качестве мести), мы уподобляемся этому же преступнику, т.е., становимся ничем его не лучше. Не есть гут).

а мне кажется, просто выросло бы количество взяточничества. те, кто это заслуживают выходили бы сухими из воды, а невинно осужденные казнены бы вместо них. для повышения статистики раскрытости дел, так сказать... ничего хорошего в этом не вижу.

Ответ на комментарий -Stolzes_Herz- # насчет уподобления полностью согласна!

Ответ на комментарий мантикорочка # Вот с твоей позицией я боле-менее согласна. Но тут есть некоторая тонкость, которая состоит в мотивации преступника. Грубо говоря, вор должен сидеть в тюрьме, убийца на электрическом стуле, а сумасшедщший убийца в больнице.

и то и то отлично, особо для меня

Ответ на комментарий Be_Twin # Цитирую себя: Во-первых, в раскрытиях преступлений нередко совершаются ошибки, и за решёткой оказывается невиновный. Так что же, на смерть невинных граждан отправлять? Во-вторых, людское ли это вообще дело распоряжаться чужими жизнями? В-третьих, убивая за убийство (т.е., в качестве мести), мы уподобляемся этому же преступнику, т.е., становимся ничем его не лучше. Не есть гут). Также добавлю, что убийцами не с потолка становятся. Если это психически больной, то ему место в больнице, а не на электрическом стуле. Остальные чаще всего тоже не просто так пошли на такой шаг. Обычно на человеческую психику влияет ужасное обращение с человеком в детстве, какие-то происшествия. Так что, по логике, вместе с преступником надо расстреливать и его родственников, учителей, врачей и пр., которые сделали его таким. А жить в стране кому? Палачам?

Ответ на комментарий мантикорочка # Во-во, а неугодных правительству индивидуумов стали бы приговаривать к смертной казни, как врагов народа. Возвращаемся к методам дедушки Сталина, ога) ^^

Ответ на комментарий kyou1110 # В смысле?) Ты бы предпочла и то и другое, без разницы?)

Ответ на комментарий ЗАшТРИхуемЭТОТмир # Да, я специально делала упор на страну).

Ответ на комментарий -Stolzes_Herz- # да, то что больных нужно лечить, это бесспорно.

Я вообще считаю введение смертной казни разумным только в том случае, если осуждённому за особо тяжкие преступления будет даваться выбор между ней и пожизненным заключением.

он не давал выбора, почему должны давать ему?

Ответ на комментарий мантикорочка # Потому что мы - люди и потому не имеем права распоряжаться его жизнью, мы не должны опускаться до его уровня. Уверена, многие бы выбрали смертную казнь.