Люди, которые отрицают существование духовного мира и считают своим предназночениям инстинктивную жизнь описанную Фрейдом, а к людям же относятся как просто к биологическому виду, вряд ли смогут вкусить понимание здорового аскетизма. Но бог, в том виде, в котором его представляли обществу ничто иное как зло. Я не атеист, но использовать культ личности господа, как манипулятивное средство в мировых масштабах на протяжении тысяч лет, это вероятно не совсем религиозно. Общество делится на две категории в контексте мудрости, философской зрелости и понимания. Одна из них - люди, чье нравственное и моральное развитие исключительно низко и их сознание способно воспринимать лишь бога, который запрещает им делать одно, другое, третье. В ином случае, такие люди бы могли пойти не правильным путем, но для них есть религия. Следовательно, мы уже видим невероятно положительную роль религиозности. И исходя из этого, уместно упоминуть афоризм "Религия не помогает нам находить ответов, она помогает нам задавать меньше вопрос". Это означает, что религия помогает и потерявшемуся человеку. Что же касается непосредственно моей позиции на эту тему: Следует понимать, что религия - средство манипуляции и помимо положительной роли, она играет и негативную. Следовательно в современном обществе не религия должна воспитывать в человеку морельно-нравственные устои, а человек основываясь на главном правиле мира(Главная цель счастье, то есть получение максимум радостных эмоций, но ты не можешь быть счастлив за счет чужого несчастья), должен все сам умозаключать и его ошибки, должны плавно перетекать в опыт и как свидетельство в здравый рассудок и религиозность.
продаем спортивное питание для качков