• Авторизация


"Гарри Поттер и философский камень" (рецензия) 12-11-2010 18:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Название (англ.): Гарри Поттер и философский камень (Harry Potter and the Sorcerer's Stone)
Год выпуска: 2001
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Крис Коламбус
Актеры: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Том Фелтон, Ричард Харрис, Мэгги Смит, Робби Колтрейн, Алан Рикман, Иэн Харт, Фиона Шоу, Гарри Меллинг, Джон Хёрт, Джеймс Фелпс, Оливер Фелпс
Жанр: фэнтези, приключения, семейный, детектив
Длительность: 152 минуты
[287x421]

Волшебство рядом

Дж.К. Роулинг создала огромный фэнтезийный мир, который за считанные месяцы охватил всю планету. Миллионы поклонников в запой читали книги и с нетерпением ожидали как новых романов, так и фильмов. И вот, настал час экранизации первой книги в серии - "Гарри Поттер и философский камень". Это вводная часть и с ней Крис Коламбус справился отменно. Зрителю был представлен трамплин в волшебный мир, с которым они должны были решить для себя - стоит ли углубляться дальше? Мой ответ: однозначно стоит!

Фильм я впервые посмотрел когда мне было около 12 лет и с тех пор отношение к нему практически не поменялось. Да, уже не так увлеченно все воспринимается и не во все верится, однако эта атмосфера, которая присуща "Гарри Поттеру и философскому камню", до сих действует на все 100%. Коламбусу удалось создать то, во что веришь, без каких-либо "ну ладно, допустим, поверил". Немалая в этом заслуга Дж.К. Роулинг, однако необходимо сделать поправку на то, что перед просмотром этого фильма, я не был знаком с книжной серий (это уже после со всем ознакомился и вместе со всеми ждал выхода следующей книги\фильма). А как экранизация "Гарри Поттер и философский камень" действительно весьма удачная работа, никаких претензий.

Точно не помню сколько лет находился в эйфории аля "вот бы мне попасть в Хогвартс!", но это было долго. Плохого в этом ничего не вижу, тем более, пусть дети растут на "Гарри Поттере", нежели на тех же "Хрониках Нарнии", хотя сравнение не совсем уместно, так как франшизы находятся на разных полюсах успеха и популярности. Ну и, конечно же, "Гарри Поттера и философский камень" ждал лишь оглушительный финансовый успех - при бюджете 125 млн. долларов, в мировом прокате было собрано более 976 млн.

Для первой части троица Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон не вызвала у меня никаких вопросов. Они смотрелись так, как и другие бы дети на их месте. Зато Ричард Харрис, Алан Рикман, Мэгги Смит, Робби Колтрейн и другие смотрелись убедительно, как и подобает их персонажам. Из всех взрослых актеров выделю Алана Рикмана, так как у него получится самый классный персонаж в этом фильме. Впрочем, Иэн Харт тоже был убедителен.

Рекомендую всем поклонникам фэнтези и тем, кто собирается выбрать отличный фильм для домашнего просмотра. К тому же, "Гарри Поттер и философский камень" Криса Коламбуса стал прекрасной вводной частью в этот невероятный мир магии, нам удалось к нему прикоснуться, но лишь на то время, пока не начались финальные титры. Подобное останется в памяти навсегда, поскольку детские впечатления (искренние и неподдельные) смыть даже через десяток лет будет тяжеловато.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.6 или 9\10


Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
Uylenspiegel 12-11-2010-18:58 удалить
По-моему, весь киношный "Гарри Поттер" - глупость несусветная. Качественное семейное фэнтези - это, например, "Хроники Нарнии".
Max_Joker 12-11-2010-19:04 удалить
HalForD, у меня (да и не только у меня) с точность, да наоборот. После вторых Хроник Нарнии блевать хотелось, такой бред еще снять уметь надо, потому и хз че делать с третьей частью.
Max_Joker 12-11-2010-19:04 удалить
Christo, а то, фильм того заслуживает.
kira-sakuya 12-11-2010-19:13 удалить
Гааарри)
Классно, до сих пор можно пересматривать))
WhiteKnight 12-11-2010-19:18 удалить
новое - это хорошо забытое старое
к первым двум фильмам у меня вопросы не возникают
а по общей сумме в фильмы по таким книгам как Хроники, ГП, ВК по-моему въехать без прочтения - нереально, если не с самого начала, то с какого-то момента - точно.
Cenicienta 12-11-2010-23:05 удалить
А я люблю Гарри , это ведь просто фентези, доброе для детей))) А вот Нарнии вообще не переношу
Max_Joker 12-11-2010-23:18 удалить
--Esperanza--, ага, все ведь мило тут))
Uylenspiegel 13-11-2010-01:01 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # По поводу второй части "Хроник Нарнии" бол-во претензий касалось не совсем точного соответствия книжному первоисточнику. Я эти претензии отметаю, ибо, как я уже неоднократно повторял, кинематограф - это совсем другая область нежели литература.
Да и потом, я вот даже спустя три года после просмотра "Принца Каспиана" могу в общих чертах рассказать, о чем там речь шла. А вот что там творилось в последнем мною просмотренном "Гарри Поттере" (а это было года 1,5 назад) я сейчас и не вспомню при всем желании. Это тоже показатель. Тут один кинокритик очень точно заметил: "Какова судьба этих фильмов в ближайшие 10, 20, 30 лет? Трудно отделаться от ощущения, что они сняты со слишком конкретной целью, что в них слишком мало жизни, теплоты и ума, чтоб даже в ближайшем будущем хоть кто-то о них вспомнил". Даже добавить нечего.
Uylenspiegel 13-11-2010-01:06 удалить
Ответ на комментарий WhiteKnight # Всё реально, если сценарий хороший. В моем случае просмотр того же ВК предшествовал его прочтению. Никаких проблем не возникло. А "Хроники Нарнии" я вообще не читал. И, опять же, не испытываю в связи с этим дискомфорта.
А вот "Гарри Поттер" части с третьей абсолютно невозможно смотреть без предварительного прочтения первоисточника.
Max_Joker 13-11-2010-01:10 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # HalForD, Готов на очень долгий спор, что и через 15-25 лет "Гарри Поттера" будут знать широкая аудитория как в киношном варианте, так и в печатном.
Кстати, я не читал Хроники Нарнии, да и если бы и читал, на оценку и мнение о фильме это вряд ли бы повлияло. Я мог бы сравнить или еще что-то в пример привести, но оценка будет за фильм.
Интересно, если бы я прочитал книгу о Нарнии, впечатления были бы еще в 2-3 раза хуже? Хотя, куда уж хуже.
Max_Joker 13-11-2010-01:13 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # HalForD, вот, кстати, то, что желательно перед последними частями Поттера ознакомиться с книгой, согласен, так как многое убрали. Хотя и так ясно почему - материала дофига же.
Uylenspiegel 13-11-2010-01:28 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # Знать может и будут. Как я сейчас знаю, что существует порядка 10 старых полнометражных фильмов во вселенной "Стар Трек", которые у меня нет абсолютно никакого желания смотреть. Вот то же самое, наверное, ожидает и "Гарри Поттера".
Хотя, безусловно, какая-то горстка ярых фанатов будет еще это и помнить.
Max_Joker 13-11-2010-01:32 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # Эта горстка будет очень, очень больших размеров.
Uylenspiegel 13-11-2010-01:43 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # Очень вряд ли. Те, кто сейчас по "Гарри Поттеру" с ума сходят, через 10 лет будут взрослыми людьми и разве что детям своим будут читать его на ночь глядя (ну или показывать). Все-таки это подростковое фэнтези, из которого рано или поздно вырастаешь.
Чем, например, так хорош "Властелин колец"? Почему его и взрослые, и подростки любят и ценят? Потому что там кроме увлекательных приключений куча всевозможных аллегорий, метафор, делающих эту трилогию актуальной и по сей день. К слову, экранизация Джексона в этом плане получилась довольно слабой, ибо он то как раз эту всю двусмысленность опустил.
Max_Joker 13-11-2010-01:46 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # Что может помешать новому поколению знакомиться с книгами про Гарри Поттера? Ничто. В любом случае, посмотрим через время, а пока все это домыслы.
Cenicienta 13-11-2010-01:55 удалить
Max_Joker, именно) просто развлекательное кино)
-Lexsa- 13-11-2010-21:03 удалить
Первый фильм был самый лучший. Такая милая сказка!!!
-Lexsa- 13-11-2010-21:05 удалить
--Esperanza--, Мне, кстати, тоже не нравятся Нарнии. Я пыталась смотреть первую и вторую часть. А третью смотреть и пытаться не буду.
Max_Joker 13-11-2010-21:17 удалить
-Lexsa-, у меня 3-я часть занимает 1-ю строчку)
Maximilyan 15-11-2010-19:56 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # а что за фильм ВК?!:)
Maximilyan 15-11-2010-20:05 удалить
О, с этого фильма все и начилось)))! Мы даже игру придумали))) Был свой мир волшебства))) И кстати тоже мечтал попасть в Хогвартс)))
Можно конечно, даже есть парк развлечений "Гарри Поттер", ради интереса посетить.

P.S Второй обзац нуждается в двух словах:)
Max_Joker 15-11-2010-20:19 удалить
Ответ на комментарий Maximilyan # Властелин колец
Max_Joker 15-11-2010-20:24 удалить
Maximilyan, я в парк хочу попасть тоже))
Maximilyan 15-11-2010-20:41 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # сразу и в парк Юрского периода)! Надо в мечту записать это=)


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Гарри Поттер и философский камень" (рецензия) | Max_Joker - Максим Черкас: КИНО и КНИГИ | Лента друзей Max_Joker / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»