• Авторизация


РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ПРОЛЬЕТ СВЕТ НА ЗАГАДКУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КОМЕТ 25-01-2009 18:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[220x212]
Загадка происхождения комет может быть решена с помощью данных о реликтовом излучении.

Кометы, период обращения которых вокруг Солнца составляет более 200 лет, согласно теории, формируются в облаке Оорта, окружающем Солнечную систему. Предполагаемое расстояние до облака Оорта от Солнца составляет от 50 тыс. до 100 тыс. а.е. Облако состоит из ледяных объектов, которые, как предполагается, сформировались из одного газопылевого диска вместе с планетами.

Согласно одной из гипотез, облако Оорта, которое практически невозможно наблюдать в телескоп, состоит из двух оболочек, внутренней и внешней. Внешняя оболочка находится на расстоянии 20 тыс. – 200 тыс. а.е. от Солнца, внутренняя – на расстоянии от 3 тыс. до 20 тыс. а.е. от Солнца. Однако косвенное подтверждение существования внутренней части облака было получено сравнительно недавно, после обнаружения в 2003 году транснептунового объекта Седны и в 2006 году - объекта 2006SQ372.

Астрономы из Гарвард-Смитсонианского центра астрофизики в Кембридже предлагают исследовать внутреннее облако Оорта с помощью данных реликтового излучения. Как считают Дэниэл Бабич (Daniel Babich) и Эви Леб (Avi Loeb), работа которых опубликована в журнале New Astronomy, если бы внутреннее облако являлось правильной сферой, обнаружить его было бы невозможно, поскольку в этом случае оно оставило бы одинаковые "отпечатки" на реликтовом излучении во всех направлениях.

Однако облако, по мнению ученых, является несимметричным – это вызвано гравитационным влиянием соседних с Солнцем звезд. Согласно оценкам, по крайней мере 5 звезд сближались с Солнцем на расстояние около 2 тыс. а.е. за все время существования Солнечной системы. Планируется, что "отпечатки", свидетельствующие об этом сближении, сохранились в реликтовом излучении.

Гипотезу астрономов можно будет проверить с помощью телескопа Планка (ESA), который будет запущен на орбиту в апреле 2009 года. Об этом сообщает CNews.ru со ссылкой на NewScientist.



Блог про недвижимость Украины и не только
Слушать Наше радио
Любимое автомобилистами Дорожное радио
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Tomas 25-01-2009-18:59 удалить
Интересно, если "облако" невозможно наблюдать никаким образом, то не означает ли это, что его просто придумали...
Hi__tech 25-01-2009-21:58 удалить
Tomas, если восток дело тонкое, то наука вещь хитрая. И если этим ученым мужам облака не видно, это не значит что его нет.
Коперник высказал мысль, что земля вертится - и подтвердилось....на природоведении (окр. мире) все школьники это узнают.
Лобачевский высказал мысль, что параллельные прямые пересекаются - и подтвердилось....неевклидова геометрия об этом все знает.
Эйнштейн высказал мысль, что время зависит от скорости - и подтвердилось.... явления из атомной физики по другому и не объяснить...
Tomas 25-01-2009-22:49 удалить
Hi__tech, ты прав. Абсолютно во всем прав. И Коперник прав и Лобачевский и Эйнштейн. Давайте будем придумывать всякие ответы на вопросы, такие чтобы нельзя было проверить, и принимать их за достоверные теории.
Например, давайте официально признаем, что человечество во вселенной не одно единственное, а НЛО - реально существуют. Ну и что, что их никто не смог поймать - но ведь есть множество очевидцев, между прочим.

Странная какая-то у вас избирательность: водку можно, а опиум - нельзя. НЛО нельзя, а какие-то "облака" которые даже не видно - можно. Упс... нестыковочка.
Hi__tech 27-01-2009-14:06 удалить
Томас, водка и опиум - это социально-общественные явления. И можно их, или нельзя это тема отдельного разговора....но они существуют )) и водку я даже ЛИЧНО САМ потреблял. И я не знаю ни одного, кто бы оспаривал ее существование
Существует ли НЛО? Это еще одна другая тема.... потрогать их также массово как водку людям не удавалось, поэтому многие в него не верят.... И это правильно - не верить. Это вызывает спор, а в споре рождается истина. И пока сторонники существования НЛО не отспорят свою идею окончательно и абсолютно, как это сделали Коперник, Лобачевский и Эйнштейн за истину их версию не примут, и, априори, истиной будет оставаться несуществование НЛО.
А теперь, опять же таки, о наших облаках - их наличие еще только собираются доказывать этим загадочным излучением. Если не видно - не значит нет.
И НЛО можно, и облака можно - доказывайте мужи ученые. А иы потом, если они докажут впишем это в учебники по окружающему миру. Чтоб дети знали всю правду о мире.
P.S. Между прочим, преподавание в школах эволюционной теории Дарвина, как абсолютной истины запрещено судебным решением. И преподавая ,надо говорить, что это не точная истина, а одна из теорий.....

LI 5.09.15
Tomas 27-01-2009-14:39 удалить
Hi__tech, спасибо за то что тратите время на обсуждение со мной этой темы. В самом деле, все это здоровско, но вот только за утверждение о существовании пришельцев в вашей (и нашей) милой родине принято отправлять на принудительное лечение от косоглазия.

Относительно мнения о том, что обезьяна чудесным и невероятным образом превратилась в человека взяв в лапы палку - уже сотни раз доказано обратное. Даже опытным путем: ибо никто в наше время не преврашается в хоме-сапиенса по выше приведенной причине.

А еще у меня есть подруга, у которой ребенку в школе сообщили что Христос Воскрес. А если ему сие не нравится, то пусть ищет другую школу. Это, промежду прочим, не теория (я имею ввиду школу, а не воскрешение), а документальный факт. И никакие законодательства не способны убедить преподов в обратном.
Так что - выдумки про облака и излучения - бред какой-то, честное слово.
Hi__tech 27-01-2009-17:07 удалить
Я не буду браться судить об этих космических облаках и излучениях. Я в этом некомпетентен. Пусть астрономы сами сходят от них с ума. Просто я не понимаю почему вы спорите с их гипотезами. Чтоб с ними спорить нужно быть астрономом самому. Они сразу сказали это их гипотеза, назвали некие косвенные доказательства..... и что их можно будет дополнительно проверить. А Вы просто вешаете ярлык "бреда какого-то".
А со школой - почитал я по ссылочке - на мой взгляд палка действительно перегнута. Я как и любой человек могу ошибаться, также как и Ваша подруга - Ради истины, как там уже говорили в комментах - пусть с этой школой пообщаются письменно юристы.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ПРОЛЬЕТ СВЕТ НА ЗАГАДКУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КОМЕТ | Hi__tech - Дневник Hi__tech | Лента друзей Hi__tech / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»