что ж, название мне было знакомым. и скорее всего я и ранее сталкивалась с этого рода макулатурным шедевром, но если до сих пор судьба меня благополучно от него отводила, то сегодня видать пришло время и мне вступить в эту кучку.
я имею привычку что-то слушать\смотреть, когда рисую. часто книги слушаю. раньше плевалась: что за херня вообще аудиокниги, а потом на одной из прошлых работ втянулась. разумеется шуршание страниц ничто не заменит, но при острой нехватке времени выручает. те книги, которые я хотела сейчас прочесть в аудиоформате просто не существуют, поэтому смирившись с тем, что желаемое я не получу, я вдалась в крайности. каким образом: что почитать? гугл подумав выдает: 50 оттенков серого. прочитала рецензию и описание. "гугл, - говорю, - ты шутишь?!" посмотрела рейтинг популярности и задумалась: может быть это со мной что-то не так?
история изначально выглядела протухшей и воняла любовной попсятиной на многие километры. особенно после просмотренных накануне мною фильмов ("Охотники за разумом" и "Дежавю") сюжет показался реальным сарказмом. Но чем всегда славилась госпожа Алмер: она раскритикует в пух и прах, а потом все равно сделает. дескать, ну интересно же чем народ интересуется.
пока качался файл, формулировала оправдание для своего эстетического вкуса. получилось нечто следующее:
"данное произведение просто бьет рекорды популярности. да? да. значит что-то же этих людей в нем привлекает? да? да. может быть, на самом деле я чего-то не смыслю? ну...вряд ли. но допустим. 25 кадр? проверим. я увлекаюсь писательством, и рано или поздно хочу делать это для людей, а значит должна понимать, что они предпочитают, чтобы хотя бы условно иметь кое-какое представление. это как-то повлияет на мои сюжеты и стиль? нет. но иметь в виду все же можно. да и...читала ли я когда-нибудь любовные романы? нет. (и как-то не расстраивалась) а вдруг мне понравится? узнаю какой-нибудь новый способ тройного оргазма или что там обычно пишут? в противном случае хотя бы поржу. "
итак. уже после первых минут прочтения создалось такое стойкое ощущение, что я читаю какие-нибудь сумерки. спин-офф. итак. имеем стандартный набор: героиня: сопли, слюни и невинные всхлипы, которая постоянно краснеет, как при каком-нибудь сильном кожном раздражении (я не сильна в диагнозах). ее подруга: такая себе крутая и сексуальная, которая учит ее уму разуму. и главный герой, чья невъебезность (прошу прощение) не помещается на десятке страниц описания. через строчку мы слышим о его опупительно сексуальных серых глазах и о том, какой он "красивый, красивый, красивый". полноту картины дополняют его "статус мультимиллиардера при возрасте 27 лет" и "любовь с первого взгляда" к ГГ, которая постоянно краснеет.
даже если бы я заведомо писала сказку, она и то выглядела бы правдоподобнее.
а потом начинается собственно эротика. как это позиционировали в описании. я чертов реалист...я не могу читать про то как барышня проблевалась "красивому красивому" под ноги будучи бухой в стельку. на утро она проснулась в его номере. а потом он ее целовал. вероятно автор никогда не напивалась в стельку, если думает, что это чертовски сексуально проснуться с опухшей рожей со стойким перегаром и войной в желудке. может быть герой настолько извращенец, что его это возбуждает, но как показывает жизнь, картина была бы несколько иной. и согласитесь первый факт про "проблевалась" как-то не лепится в рамки "романтического сюжета".
единственное в чем я согласна с автором после прочтения трети первой части, это: апельсиновый фреш с бодуна действительно круто)
дальше хуже. наш прекрасный и опупительно красивый ГГ с волосатой грудью (меня честно говоря посмешило, как это было описано) оказывается садо-мазо-маньяком, а краснеющая героиня перепуганной девственницей. ей богу, я даже рисунок отложила, чтобы "вкусить" подробности их первой ночи. честное слово, если когда-то какой-либо мужчина в разгар прелюдии сморозит мне: а сейчас, детка, я тебя трахну. я вырублю его прямо с того положения, в котором я буду лежать и его дальнейшее пожизненное "трахну" будет под сомнением. но нет, наша девочка приходит в экстаз от такого напора и умудряется кончить два раза за ночь. удивительная история любви про сверхчувствительную девственницу. и к слову...я это я еще не дочитала, может они до сих пор там ибутся, пока я успела убрать на кухне, принять душ, обойти пол города и написать этот отзыв.
интересно вот стало, это комплекс неполноценности автора? если главный герой то обязательно красивый, ростом под потолок и с большим членом. от которого всегда приятно пахнет (не от члена а от героя), он одет с иголочки неизменно богат и единственное чего он, кажется не умет, это срать бабочками ( и то не факт. это же только треть первой книги)
как сказала по поводу этого моя вторая половина: "свойственная этому произведению гипербола напоминает откровенный пиздеж"
как всегда грубо...но так оно и есть. впрочем, я не удивлена. я читала описание. я заранее знала, что покупаю, так сказать. да. мне самой иногда хочется поинтересоваться, зачем я трачу свое время на заочно провальную ахинею. честно, не знаю. может быть, иногда мне действительно хочется отдаться исключительной херне, над которой совсем не надо думать.
так что не исключено, что я даже дочитаю эту книгу до конца. как ни крути, но подобные творчества очень хороши в качестве фона, когда что-то рисуешь. и это проверенный факт. я нисколько не стану называть это произведение полным шлаком и калом, хотя бы потому, что я так никогда не делаю. и то, что мне оно не нравится, еще не дает мне права лепить к нему ярлык полного остоя. люди читают. люди в восторге. это делает их счастливыми. почему бы и нет.
то что у нас люди дергадируют, то уже как бы не в моей компетенции. но автор в чем-то не зря старался, если стольких вдохновляет. хотя лучше бы что-нибудь более стоящее читали. но о вкусах не спорят.
правда теперь это второй феномен после сумерек, который я тупо не могу понять.
КАК? и КАКИМ ОБРАЗОМ "ЭТО" стало популярным?!