Избирательная кампания пока поставлена на паузу - комиссия проверяет мои подписи и поданую декларацию. Можно немного отвлечься и поразмышлять о глобальной политике, благо поводов для размышления в последнее время было предостаточно.

То, что происходит в мире в последние две недели аналитикам и историкам еще предстоит оценить. Незначительная, казалось бы, в мировом масштабе югоосетинская войнушка вызвала такие глобальные геополитические сдвиги, которые можно сравнить в новейшей истории разве что с событиями 1991 или 2001 годов. И это еще без учета фона, который тоже чреват серьезными потрясениями.

Конфликт не был нужен ни Грузии, ни России. Грузинам было бы гораздо удобнее переждать год-другой, посидеть спокойно, поизображать миролюбие и демократию, вступить в НАТО, а потом спокойно решать свои территориальные проблемы. После такого шага и сепаратисты наверняка стали бы посговорчивее. Россия от этих событий пока тоже ничего, кроме проблем не получила и вряд ли уже поучит. Причем такой исход был вполне прогнозируемым и не мог не просчитываться кремлевскими аналитиками.

Ситуация сильно напоминает грамотно расставленную ловушку, в которую Россия красиво влезла. Россия не могла не вмешаться в конфликт - это было бы катастрофой для властей и стабильности государства. Авторитет власти упал бы ниже плинтуса - в ситуации, когда сопредельное государство убивает российских граждан в крупнооптовых количествах это закономерно (вопрос о правомерности выдачи паспортов- отдельный и вряд ли бы он имел какое-нибудь значение во вспыхнувшем внутрироссийском конфликте - крик "Наших бьют!" всегда звучит для русских убедительно). Активизировались бы всевозможные сепаратисты да и удар по национальному самосознанию был бы нанесен сокрушительный. Чтобы подтолкнуть Медвепутина к вторжению и сделать войну неизбежной, действия грузинских войск были демонстративно жестокими. У России появилась возможность оправдать вторжение защитой мирного населения от геноцида и попробовать использовать в свою пользу косовский прецедент (ведь вся идеология косовского прецедента как раз на слове "геноцид" и строилась). Вначале даже показалось, что так и произойдет - шесть пунктов Саркози и визит Меркель открывали путь именно для такого сценария. Некоторые аналитики даже заговорили о "Большой Европе" - вероятном стратегическом союзе России и ЕС. Но еще через пару дней все опять поменялось - и мировое сообщество окончательно записало россиян в агрессоры - даже французы подозрительно быстро забыли о мирном плане своего президента, а несговорчивые поляки живо согласились на размешение американской ПРО

Об изменившемся статус-кво красноречиво говорит ситуация на рынках - обвалившиеся до двухлетних минимумов российские индексы, упавший рубль и взлетевший доллар, который многие аналитики незадолго до этих событий уже готовились списать.

Если кто и выиграл от конфликта - так это Америка. Причем выиграла она крупно. К концу бушевского правления США подошли сильно ослабленными. И перспективы тоже не особенно впечатляют - экономический кризис углубляется, эксперты уровня Сороса и Гринспена предрекают чуть ли не финансовый армагеддон, авторитет страны неуклонно снижается вместе с внешнеполитическим влиянием. Даже та же идея "Большой Европы" перестала быть малонаучной фантастикой, став модной концепцией, всерьез обсуждаемой вполне уважаемыми людьми. Уже заговорили о возможности стратегического союза между Россией и Германией, а отсюда до "Большой Европы" не так уж много шагов. При условии усиления и демократизации России (а такие тенденции были) они вполне могли бы быть сделаны - и тогда мировому доминированию США настал бы конец. Сейчас, похоже, настал конец "Большой Европы". По крайней мере, пауза в ее строительстве будет сделана существенная.

Последствия этих событий могут быть для мира катастрофическими. Раздувание конфликта Россия - Запад не на пользу обеим сторонам. Конфликт этот основан на чьих-то сиюминутных интересах и, к тому же, раздувается искусственно. Между Россией и Европой нет непреодолимых ценностных различий, российское общество сильно европеизировано, Россия имеет положительный исторический опыт (18-19 в.в.) глубокой интеграции в европейскую цивилизацию. Проблема лишь в российском авторитарном режиме и конфликте интересов в ряде регионов, но режим не вечен и способен к эволюции, а об интересах можно договориться. Гораздо опаснее другой конфликт - между Западом и агрессивным исламом, набирающим силу во всем мире. Здесь налицо и ценностные и цивилизационные противоречия и непреодолимый конфликт интересов (исламисты грезят о мировом господстве, а для Запада вопрос стоит в плоскости выживания цивилизации). Этот конфликт вряд ли рассосется в обозримом будущем, а вот вырости до масштабов мировой войны вполне в силах. И такой сильный игрок, как Россия вполне в силах склонить чашу весов в этой войне в пользу одной из сторон.

А что касается Беларуси - хитрый Лукашенко быстро сориентировался в ситуации. Отсюда и его молчание в первые дни конфликта и уступки Западу. Запад же спешно направляет сюда своих эмиссаров и устами украинских представителей намекает на беспрецендентно вкусные пряники в виде скоростного вступления в ВТО и 35% рост благосостояния. Ставки растут. Для Европы Беларусь вдруг стала одним из приоритетных направлений, в то время, как Россия, похоже, надолго заваязла в разборках с Грузией, Украиной и США. Белорусам выпал шанс и, похоже, Лукашенко намерен им воспользоваться.