...Не суть важно, чьё имя стоит под статьей, которую довелось прочитать на одном из сайтов в сети. Главное, что высказывается житель «старой» Европы, причём сфера политики для него – не просто предмет рассуждений, а профессия. Так вот, оказывается, чтобы Европе (да и всему миру) не бояться агрессивной России, всего-то и надо - принять её в НАТО. Как вам? Ещё кукушку - сторожить гнездо, а козла - огород. Смешно, если бы небыло так грустно. Вот скажите – не наивны ли рассуждения жительницы многоквартирного дома: «Сосед-алкаш, зараза, весь район терроризирует. Вчера в подъезде драку устроил, у бабульки со второго этажа пенсию отобрал – на опохмелку, защищая свои жизненно важные интересы, скоро и до меня доберется. Может, замуж за него выйти – авось не будет родную-то супружницу колошматить, почём зря…» Не надейтесь – будет. И заявит, что полное право на это имеет, а то, что бабе ума вставил – так это внутренние разборки в семье.
Боюсь, что если кто-то вздумает даже обсуждать возможность такого поворота событий – дорого заплатит за свою глупость.
И ещё: кто-нибудь разъяснит мне, неучу, почему в ООН принята совершенно нелепая процедура, когда за то или иное решение имеют право голосовать заинтересованные стороны? Когда речь идет о межгосударственных (даже не вооруженных) конфликтах, каких-то разногласиях – ну просто логика подсказывает, что стороны имеют право изложить своё видение вопроса, но уж решение выносить - извольте предоставить это право третьей стороне ! Иначе возникает порочный круг, в данном случае - или Грузия не будет соглашаться с решением, или Россия воспользуется правом вето (что она, собственно говоря, и сделала).
Пофантазируем в стиле альтернативной истории: представим на секундочку, что ООН созывает в 1939 году своих членов, в том числе и Германию, и пытается вынести какое-то решение по вторжению Гитлера в Польшу и Чехословакию. А германия, естественно, - вето.Получается, что ООН – просто нечто вроде трибуны для того, чтобы представители той или иной страны могли высказать свое мнение, но не орган принятия каких-либо решений
Кстати, ассоциация с Германией конца тридцатых постоянно возникает, когда смотришь на «Крошку Цахеса» из Кремля - просто мистика какая-то, как похожа история возникновения на посту и таланте запудрить мозги своему собственному народу, который искренне верит, что хоть и жизнь не сладка и каждый третий – деградант алкогольный, зато «мы - русские, славяне, и мы им всем дадим…» Я ничего не придумываю - стоит заглянуть на любой форум, и в высказываниях не самой, заметьте, бедной, необразованной и затюканной прослойки российского общества (во всяком случае, денег на доступ в интернет хватает, если уж не на компьютер) столько пренебрежения, высокомерия и презрения по отношению к представителям других народов!!! Такие мелкотравчатые, доморощенные фашистики, с не изжитой, неизбывной и неутоленной завистью ко всем, кто не вынужден начинать день с молитвы: «Putine, ego servus…» . И гордый сознанием того, что когда-то папа -славянин провел ночь с мамой-славянкой и именно поэтому ты лучше всех (кстати, все ли знают свой род дальше деда-бабки?), считает себя вправе «патриот России» оскорблять любого неславянина – поскольку это именно он – «хохол», «чурка», «кацо», «молдавашка» (продолжать?) виноват в том, что пол-России спивается, что детские дома переполнены социальными сиротами при живых родителях, что вымирают деревни… И с какой самозабвенной яростью отказывает в праве иметь мнение, отличное от своего, такой патриот России, гражданам других государств! А сколько ликования по поводу бед, постигших других людей (не русских, разумеется)! А ведь каждый из них считает себя не только русским, но и по праву рождения (смешно, не так ли?) православным. А где же - «…Нет ни эллина, ни иудея…»? Или только эту часть фразы и выдергивают из контекста нынешние адепты нового русского порядка, мечтая о мире, где не будет ни эллина, ни иудея, ни грузина, ни украинца…