[262x54]28.08.2008

http://bukioti.com/content/view/1213/1/

Или как Путину не удалось стать собирателем земель русских

Владимиру Владимировичу немножко не повезло. Будь беспечный Запад еще менее расторопным, а лидеры стран Центрально-Восточной Европы – Балтики, Польши, Украины – чуть менее решительными… И тогда самая смелая авантюра Кремля вполне могла реализоваться. Мировое сообщество предстало бы перед фактом – свержения законно избранной власти в отдельно взятом государстве постсоветского пространства. Это уже нечто иное, отличное от борьбы за спорные территории непризнанных республик.
Еще в понедельник вечером и в первой половине вторника все выглядело так, что Белокаменная настроена решительно. А взять штурмом грузинскую столицу реально ничто бы не помешало, учитывая военную мощь русских и тот фактор, что, перейдя границу Грузии, психологических барьеров у них уже не оставалось. 

Конечно, можно говорить и об авантюризме грузинского руководства, которое позволило втянуть страну в военный конфликт, рассчитывая на международное осуждение, на то, что Запад поддержит позицию официального Тбилиси. Но ведь, с другой стороны, кто мог предположить еще несколько дней назад, что российские войска посмеют перейти пойти вглубь суверенной Грузии? 

Причем, в отличие от спонтанной, эмоциональной и совершенно непродуманной позиции грузинской власти, российские ходы выглядят тщательно выверенными. Поэтому акция «защиты русских» могла оказаться крупнейшей моральной победой нынешнего Кремля. Да, ведь риторика была какова? «Наказать агрессоров»! А свержение «преступного режима» - чем не лучшее наказание? Правда, для этого тандему Путина-Медведева немного не хватило расторопности. Ведь, если бы российские войска все-таки успели войти в Тбилиси, то уже никакие дипломатические шаги, никакие визиты президентов в Грузию не смогли бы сломать сценарий смены власти в строптивой стране. Беда в том, что в него до последнего мало кто верил. Как на постсоветском пространстве, так и на Западе. 

По-сути же, карта, разыгрываемая Кремлем, была очень сильна. Речь не просто о демонстрации силы, речь о безаговорочном доминировании в регионе, о возможности установить военным путем марионеточные режимы в отдельных государствах-бывших советских республиках. Достаточно было того, чтобы это удалось в отдельно взятой Грузии. Далее не надо было бы даже уже «военных сценариев» - тогда даже на выборах в этих государствах финансовые спонсоры более всего делали бы ставку на кого? Правильно, на проросийских кандидатов. Т.е. фактически, Россия возвратила бы себе все рычаги влияния в регионе, сделала бы ситуацию полностью подконтрольной. Кстати, может, видя такое развитие событий, не зря промолчали относительно российско-грузинской войны основные фавориты на президентских выборах в Украине – ближайшей после Грузии мишени Кремля? 

Однако же «блицкриг» не удался. Россию осадили и усадили за стол переговоров. Эффект внезапности и неожиданности тем самым был потерян. Не столь важно, насколько сложными и затяжными будут переговоры. 

Выглядит так, что моральный перевес оказался на стороне Грузии. И это при том, что Запад по-прежнему не хочет явно ссориться с «русским медведем». Тем не менее, у европейцев появился шанс отстоять демократическую, прозападную Грузию. Теперь вопрос только в том, как далеко захочет Европа и НАТО зайти в своих предложениях официальному Тбилиси? 

Генсек НАТО как раз сейчас подтвердил, что предложение о перспективе членства Грузии в НАТО, прозвучавшее на апрельском саммите Альянса, остается в силе. Значит ли это, что Грузии дадут ПДЧ? Также европейские лидеры высказываются за то, чтобы направить в Грузию миротворческую миссию. В этом есть смысл, учитывая, что российские войска не будут выведены из Абхазии и Осетии. 

Пожалуй, один из самых важных выводов состоит в том, что Запад явно недооценивал степень политического авантюризма «друга Путина», поскольку привык видеть в нем прогнозируемого политика, обеспечивающего стабильность в самой России. Теперь, после новой заявки Кремля на диктатуру в регионе, политические позиции Брюсселя, Берлина, Парижа и Вашингтона, вероятнее всего, будут пересмотрены. Опасно заигрывать с «русским медведем», не оставившим попытки вернуться к конфигурации двуполярного мира времен «холодной войны». А ведь в какой-то момент путинский режим ощутил, что западные партнеры готовы «не заметить» Чечню в обмен на сохранение ядерной России как единого государства. А Кремль очень четко просчитал свои шансы и показал партнерам по «большой восьмерке», что практически его не сдерживают никакие обязательства международного характера в вопросах восстановления своей «зоны влияния». Следует опасаться повторения?

Автор: Юлия ПАВЛОВСКАЯ