Обсуждение ситуации в Ижевске (из газеты) , и вот такой комментарий:

"Описанная трагедия вскрыла тайну так называемого "ювенального налога": системы шантажа персонала государственных детских домов со стороны организованной подростковой преступности.
Проблему знаю из первых уст. Недавно ко мне на собеседование по поводу трудоустройства обратилась бывшая воспитательница одного из подмосковных детских домов. У неё первый вопрос: у вас дети у воспитателей деньги не отнимают? Я в шоке, а она рассказывает, что тамошний "Рубинчик" с группой старших воспитанников обложил учителей ежемесячным "ювенальным налогом". Если обслуживающий персонал вовремя не соберет требуемую сумму, дети угрожают заявлениями в прокуратуру и письмами (по типу печально известного "письма Перовой") к Президенту. Технология простая: старшими детьми избивается любой из воспитанников, а все хором дают показания на любого из учителей. Дешевый шантаж, но ведь, во многом благодаря адептам ювенальной юстиции, работает. Ведь у нас стало правилом не разбираясь в ситуации сразу же во всем винить взрослых.
Права детей возвели в абсолют, сделав полностью бесправными родителей.
Педагоги запуганы ювенальщиками, и полностью лишены средств дисциплинарного воздействия на таких вот "Рубинчиков". Что им остается? Как остановить банду подростков, имеющих такой опыт привокзальной жизни, которому в педучилищах не учат? И ведь платят! А как тут не заплатить, если эта банда еще и тесно связана с криминалитетом.
Похожая картина, вероятно, и во многих других интернатах, но это закрытые учреждения, их не трогают. Их даже посещать запрещено без разрешения соответствующих министерств. Все повязано. Крикливые общественники-правозащитники туда не суются, больно рискованно. Да и пиариться неудобно. Вдруг спросят: а чем ты реально помог сиротам? И тут выяснится, что большинство всех этих организаций только "трещат" с утра до вечера о правах детей, а на самом деле плодят детдома-душегубки, выпускники которых сами сдают своих детей в эти же интернаты и МОУ, ГОУ...

Иное дело православные приюты: вот где можно оттоптаться по полной, засудить в СМИ, забодать проверками! Ведь там, подумать только, детей лишают права на сквернословие, табакокурение, наркоманию, игроманию и прочее блудство. Ограничивают их контакты с наркомафией и педофилами, не продают зарубежным усыновителям, среди которых, как известно, немало порнодельцов и, просто, детоубийц.
Похоже, такие дети ни государству, ни обществу в лице его правозащитного авангарда не нужны.
А значит, есть госзаказ на "Рубинчиков", которых десятилетиями штампует система. Только в последнее время система стала давать сбой, и "Рубинчики" могут выйти из под контроля. Новая генерация пополнит ряды преступных сообществ под покровом ювенальных технологий. И это поколение может оказаться намного круче беспредельщиков 90 - х годов, и никакой, даже срочно амнистированный, майор Дымовской, не поможет гламурной элите защитить своих полулондонских детей от этих полуголодных стай."

мой ответ:

Чушь!!!

Такое может писать только человек ненавидящий детей! На самом деле, дети либо видят во взрослом человека достойного уважения, либо нет, для детей авторитет взрослого очень высок, до тех пор, пока взрослый не покажет себя как недостойный уважения. 
И никаких "налогов" и "подстав" не будет, равно как и шантажа, более того, дети всегда встают на защиту взрослого, если относятся к нему с любовью и уважением, пусть иногда и подшучивают, это дети. Совершенно иное дело, что в воспитатели идут люди, совершенно к этому не готовые, ни морально, ни нравственно, либо ради мизернего оклада, за неимением иной работы, либо с целью удовлетворения иных потребностей и наклонностей. Сейчас поднят вопрос о профпригодности сотрудников милиции, а вопрос о профпригодности педагогов и воспитателей пожалуй даже важнее. И говорить о "ювенальном налоге" - могут либо детоненавистники, либо лица с девиантной психикой, кстати таких отчего-то много в ИПДН, и комиссиях по делам несовершеннолетних.