из журнала Варфоломеева (он собрался идти на митинг 31):

мое мнение:

"Понятно ОМОН отрабатывает свехурочные и премиальные. А вот с самой акцией, при всем моем уважении к журналистам и правозащитникам, имеются вопросы: какого черта там делает Лимонов и К? Зачем нужно превращать акцию правозащитную в акцию политической оппозиции?
Далее, где обращение в КС РФ по поводу ФЗ о политических и собраниях? Почему не отделены политические мероприятия от общегражданских?
Зачем превращать благое дело в фарс?
Какие меры принимаются организаторами митинга по обеспечению безопасности его участников (кроме налиция ОМОНа разумеется).
Вы участник, и может Вам виднее? Это не упрек, не критика, это желание понять.
К примеру, часто приходится слышать от журналистов, что мол в России ограничена свобода слова, есть редакционная политика и пр. Но, когда приходишь к редактору, он говорит чушь, давайте напечатаем без купюр, просто журналисты разучились работать. Вот и по поводу акций, есть сомнения, в чем тут проблема?"

Отклик:

"Вообще-то автором Стратегии-31 является Лимонов. Теперь догадайтесь, какого черта он там делает.
И почему бы оппозиции не защищать гражданские права? И кто тогда должен этим заниматься, если не она?"

Возражение (мое):

"Что Лимонов - "стратег", я знаю, именно это и отпугивало остальных от участия, включая Немцова и прочих. Иное дело, акции правозащитников, это уже не Лимоновский масштаб, и резонанс иной, но "защита прав допускается любым способом, не запрещенным законом", и следовательно нужно уважать законы и Конституцию в частности, прежде чем её защищать. Либо признать, что сама акция антиконституционна."

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.trud.ru/article/31-01-2010/235744_nesoglasnym_zakon_ne_pisan.html

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru/society/txt.asp%3Fid%3D121386