А вот это уже существенно. Я про апелляцию в уголовном и административном производстве. Думаю,что в первой инстанции судьи будут не так самоуверенны. И роль защиты должна повыситься.

adoter, , а то..., и подзащитным (самоуверенным, есть над чем подумать), если самостоятельно первый процесс продули, то уж в аппеляцию без адвоката не сунутся...

Ответ на комментарий igor_Korn # Я заметил, самоуверенных не так много и они, как правило, сразу к адвокату обращаются. Гораздо больше долбо..ов, пускающих всё на самотёк. И ещё больше тех, кому просто нечем платить. Но есть и такие /особенно их родственники/, которые назначенного адвоката считают своим личным, семейным, приходят, звонят в любое время дня и ночи, что-то требуют, дают советы, высказывают недовольство. Или в силу природной борзости или пожизненной тупости

adoter, Самоуверенных хватает, особенно из числа юристов :), сейчас веду как раз несколько дел, одно судебный-пристав (проиграл дело о наследстве, и дело по земле), пока отыгрываем всё назад... ;), поскольку удалось собрать доказательства о судебном преследовании за служебную деятельность, проиграл дело начальник отряда колонии (сам и супруга юристы :), по имущественному иску к минобороны, поскольку идиоты обратились в районный суд, а подсудность военного суда... и районный суд рассмотрел дело (угу, там тоже про подсудность плохо помнят) и отказал в возмещении ущерба мотивируя "невиновным причинением вреда...", аха, как же, а на кого тогда уголовные дела возбудили? Это по "Арсеналу"
Плюс два сотрудника ФСКН (опер и следак), по поводу незаконного увольнения... тоже проявили самостоятельность и далее, список могу продолжать долго. :)
Кстати, веду два дела по адвокатам ;), один причинение вреда при задержании, второй "незаконные действия сотрудников милиции...", аха, и так бывает.
А вот по поводу неимущих и защиты их прав, это да, но проблему решил, мною подписано соглашение, что услуги по оказанию им помощи будут оплачены из средств госюрбюро (в порядке эксперемента у нас оно работает четвертый год), так и решили, что поскольку мои юристы явно сильнее, то госюрбюро берет на себя только финансирование, по справке из соцзащиты о том, что лицо является малоимущим (эту проблему решили).
Кстати, уже устал воевать с налоговой, фокус в том, что правозащитная деятельность по НК РФ, не относиться к благотворительной деятельности, и получается, что бы представлять чьи-то интересы, нужно сначала выписать материальную помощь человеку, затем оприходовать деньги как оплату услуг по защите его прав, а там пошли вычеты в налоги, в коллегию адвокатов (когда приходится передавать дело своим адвокатам, по уголовным дела (из-за полномочий процессуальных)), вот даже задумался, может коллегию зарегистрировать?

Не рановато иски по Арсеналу заявлять? Приговора-то нет. Возбуждение дела - ещё не преюдиция. Юрбюро и у нас фунциклирует, хлеб отбирает. Сидят на зарплате, ещё и стригут на карман с людей неофициально за представительство. Жаловался в обл. управление рег. службы - тем всё по-барабану. Вот и окучивают они всех, со справками, без справок. Берут на порядок меньше, чем мы, им-то ни аренду, ни налоги, ни отчислений во всякие палаты платить не надо, ни учёбы в обязаловку за свои же бабки. Люди, в основном, не видят разницы, где адвокат, а где юрист-пират, и их зовут адвокатами. Им ещё расширять поле деятельности хотят, в смысле оказывать услуги всем желающим. У меня Ольга-коллега уже говорит, что свалит лучше в такое бюро. Никаких расходов и никакой ответственности. Кстати, а у вас что, с каждого дела в коллегии чехлятся? Насчёт своей коллегии - тут хорошо подумай, посчитай. Предом. будет один из твоих адвокатов, но это - юр. лицо, со всеми вытекающими, хоть и некоммерческое. У нас только двое сделали себе коллегию , остальные - кабинетчики. В Тольятти же, в основном, в коллегиях.