Вот столкнулся с ситуацией, по которой мнение коллег правозащитников разошлись диаметрально, хотелось бы узнать ВАШЕ мнение по ряду вопросов:

1. Девочке 15-лет, 5-й месяц беременности. О контрацепции и предохранении речь не идет, ребенок результат изнасилования, нужно ли настаивать на искусственных преждевременных родах (аборт исключен разумеется), таково мнение родителей, или необходимо родить ребенка (мнение врачей, полагающих, что манипуляция на таких поздних сроках может привести к бесплодию).

Доводы родителей: а) Она был пьяна, её принудительно напоили, отца у ребенка не будет поскольку он привлекается к уголовной ответственности за педофилию и насилие. б) Наследственность и преступные наклонности передадутся ребенку от отца. Ребенок постоянно будет напоминать о свершенном насилии;

Доводы врачей:  а) Родителям раньше надо было следить за своим ребенком, и в случае необходимости настоять на аборте; б) Срок - поздний, нужно рожать, иначе можно остаться бесплодной на всю жизнь.

Так какой из вариантов предпочесть жертве преступления: А - вариант родителей; Б - Вариант врачей; С - иное (написать подробнее)

2. Более абстрактный вопрос: Рождение ребенка от насильника? Да или НЕТ? (Почему?)