Говоря о громкой истории с майором Евсюковым, министр назвал ее отголоском 90-х годов, передает РИА Новости. "Та история, которая произошла с Евсюковым, она имеет и историческую справку. Это как раз 90-е годы. Это как раз уход и отток профессионалов. Это ускоренные курсы подготовки. В 96-м году мы ввели так называемый двухгодичный ускоренный курс. Это, в основном, и курсы заочные, которые по многим параметрам не соответствовали непосредственно тем стандартам и тем мерам, которые мы должны предпринимать для учебных заведений", - сказал Нургалиев.

По его словам, такой ускоренный набор в какой-то мере и имеет вот такие печальные отголоски. "У нас очень много было сотрудников, которые, откровенно говоря, приходили без медицинского освидетельствования, и мы видели, что очень много людей у нас по тем стандартам здоровья не подходили и не проходили", - сказал министр. Нургалиев отметил, что когда начали изучать, что эти люди закончили, обнаружилось очень много фальшивых дипломов. Глава МВД добавил, что сегодня существует банк данных, раз в квартал идет проверка и выявляется до 100 "сомнительных" дипломов. "Те лихолетия 90-х, которые мы изучили, показали, что по остаточному принципу в органы внутренних дел не только нельзя принимать, но это и преступно", - заключил министр. (тут)

Отсебятина: Критика министра МВД Нургалиева, и сверху и с низу, начала приносить свои плоды. Когда правозащитники, вне зависимости от существующих между ними разногласий, практически единодушно потребовали от Президента России отставки министра МВД, и были поддержаны сенатроами и депутатами Государственной Думы России (разумеется ОТДЕЛЬНЫМИ сенаторами и депутатами). При этом журналистсты в своих оценках были ещё более оперативны и жестоки... То, "лёд тронулся господа присяжные"... Оказывается и дипломы то левые, и руководители не правы...

Замечу: "Аттестуемый на замечания и критику, в основном реагирует правильно, из неё делает правильные выводы... но не сразу"

И ещё, пусть в него не бросают камни те, кто сам никогда не руководил... Я с удовольствием, прислушиваюсь к критическим голосам бывших руководящих работников. Но, к сожалению, я с детства сомневался, что государством может руковдить кухарка, поэтому, безапеляционные заявления тех, кто никогда не был на руководящей работе, сродни спорам схоластов выясняющих солько ангелов умещается на конце иглы... Напоминаю, среди руководителей, предприятия, региона, мнистерства и государства - ангелов отродясь не водилось, и в перспективе данное место будет оставаться вакантным. Поэтому, всегда вопрос стоит не о том, насколько хорош руководитель, а о том, действительно ли он настолько плох, что пора снимать? По мне, так Нургалиев плох тем, что пришлось организовывать акцию "по принуждению к исполнению должностных обязанностей", для того, что бы изменить хоть как-то ситуацию.

Более важным элементом, данного публичного спектакля, стало, то, что  ОБЩЕСТВО имеет голос и способно воздействовать на власть, и в России есть элемент демократии... что впрочем, тоже весьма спорно. Поскольку, мнение большинства, не есть индикатор истины.