Наша система бухгалтерского учёта несовершенна, по крайней мере потому что приходится вести и бухгалтерский и налоговый учёт, который в некоторых случаях существенно отличается. Да и сам Минфин не редко меняет свои позиции (в письмах и т.п.). Есть также задача привести бухучёт в соответствие с МСФО. Но проект, это пока проект, который будет поправлен, отредактирован, изменён...

Malyh_Alexey, Основной парадокс состоит в том, что государство влезает в вопросы, которые в принципе не его. Бухучет, собственно внутреннее дело компании, предприятия, и от государства требуется установить лишь правила учета, для сопоставимости показателей и нормального финансового анализа. Соотносить бухучет и налоговый учет, в принципе невозможно, так как правила абсолютно разные. При этом, очевидно, что государство постоянно стремиться к расширению налогооблагаемой базы, в ущерб понятиям себестоимости и рентабельности. Полагаю, сделан определенный шаг вперед, по вопросу разграничения ответственности, но это может привести к тому, что руководителям и владельцам "свяжут" руки, а бухгалтеров будут использовать как источники информации о деятельности предприятия. Создадут аналог нотариальной палаты, и ты либо пользуешься тем, что есть, либо уходишь из бизнеса... Вот суть фундаментальных изменений. Полагаю,что данное изменение правил учета, связано с вопросами ценообразования, и значительным сокращением налоговых поступлений в бюджет государства.

igor_Korn, ну как же не его, если именно государство устанавливает правила, по которым ребята будут играть? Да и сближать налоговый и бухгалтерский учёт необходимо, не сводить, а именно сблизить. Потому как для налогоплательщика ведущей отчетностью является налоговая, поэтому он стремится использовать унифицированные учетные методы, чтобы приблизить налоговую отчетность к бухгалтерской и формировать доходы и расходы для целей налогового учета непосредственно в бухгалтерских регистрах. При этом налогоплательщик пренебрегает принципами экономической достоверности представления финансовой отчетности в угоду рационализации учетного процесса.

Malyh_Alexey, Разумеется не его! Есть международные соглашения, есть международные правила бухучета, есть и стандарты, известны и методы. Зачем нужно изобретать велосипед, тем более с учетом интеграции Российского бизнеса в мировую экономику? почему наши бизнесмены должны учитывать свои доходы и расходы по иным правилам? Это создает определенные сложности при обращении в международные арбитражи и трибунали, практически лишает возможности использовать механизмы третейских судов. Вот вопрос формализации налогового учета, это основная забота государства, и здесь на его права никто не посягает. Но, и в этой сфере, необходимо определить правила игры, поскольку отсутствие четких критериев, приводит к рейдерству, шантажу со стороны правоохранителей... Нужно определиться: что есть право на риск в бизнесе? что есть ошибка учета и что есть умышленное уклонение от уплаты налогов? разделить функции налогоплательщика и налогового агента, и ответственность между ними... Определится с принципом презумпции невиновности в административном и уголовном праве, более того, торгово-хозяйственное право в России не развито, и не имеет даже кодификации (пример Франция, Германия), из-за этого существует масса противоречивых законов и нормативных актов.

igor_Korn, ну а я же в самом начале сказал, что необходимо привести национальные стандарты бухгалтерского учёта в соответствие с международными. Поэтому и приходится говорить о реформе бухгалтерского учёта, изменении законодательства. Вопрос лишь о качестве. И следует, конечно, учитывать национальные особенности бизнеса.

Malyh_Alexey, Я почему обратил внимание на проект, опять забыли об общественных структурах: партии, движения, НКО, Фонды... И так раньше, проблем было хоть отбавляй, а теперь станет ещё больше... МинФин России 12 лет разрабатывал ПБУ для НКО, АНО, некоммерческих партнерств и Фондов... так и не разработал. Учет ведется везде, как карта ляжет, проводки берутся вообще с потолка. К примеру, поступил анонимный платеж (законом об НКО и пр. допускается такая фишка... "анонимные платежи", а как его оприходовать? Здесь у Минюста (те ещё специалисты) свое виденье ситуации, у налоговых органов свое... А МинФин - вообще не комментирует. Поэтому я сторонник международных стандартов, там хоть ясность какая -то есть и логика прослеживается (к вопросу об особенностях российского бухучета). А фактически, Констутуцией декларируется НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО в деятельность организаций со стороны государства... Вот пусть и занимается сбором налогов, и контролирует только налоговый учет, а бухучет - внутреннее дело компании.А сейчас возникла проблема с первичкой, давно все перешли на системы эл.платежей и пользуются "клиент-банком", а налоговой нужны выписки и платежки...