Начну с того, что есть такой психологический трюк,  людям дают возможность выбора цвета который им нравится, и предлагают три цвета: красный, синий, белый... (предположим, что эти цвета), люди спорят, какой цвет лучше, у каждого свои предпочтения, ассоциации... каждый делает свой выбор, придя к заведомо тривиальному согласию, что "на вкус и цвет...". А потом, тестирующий интересуется: а почему никто из вас не  выбрал зеленый, желтый, черный, оранжевый? Люди возмущенно говорят, что мол, в предложенном варианте выбора, возможности были ограничены тремя цветами... Нет, возражает тестирующий, я давал вам возможные варианты, но не ограничивал вашего право выбора за пределами предоставленных вариантов, и не говорил, что я ограничиваю вашу возможность выбора только предложенными мною вариантами.

Потом, люди по-возмущавшись, расходятся по своим делам, и ситуация быстро забывается, и лишь у не многих она остается занозой в голове, которая вроде и не мешает, но создает определенные неудобства.

Меня например всегда веселят рассуждения политиков, журналистов и прочих, сторонников защиты прав в России, выступающих в прямом эфире и сетующих на ущемление свободы слова в России властями. Поскольку и самому не раз приходилось и говорить, и отвечать на вопросы в прямом эфире, то мне вероятно никогда не понять, как можно говорить о зажиме свободы слова, когда ты в прямом эфире, микрофон никто не отнимает и не перебивает? Да, говори всё, что думаешь... Где она эта власть запрещающая сободу слова? Кто мешает человеку сказать откровенно о том, что его тревожит? Ответ очевиден, нет активного противодействия со стороны властей, есть другая проблема: "Самоцензура", страх потерять работу, какие-то блага, свободу наконец... И именно, эта самоцензура и не дает возможности людям высказываться откровенно и публично о наболевшем. На самом деле именно этот страх делает людей аполитичными,нервными и патологически осторожными. Самоцензура ломает в человеке хорошее и развивает самое пакостное. Более того, со временем, он привыкает к тому, что выбирать нужно из того, что дают и не проявлять инициативы, ждаже если её никто не запрещает.

И уже на уровне подсознания начинают делить людей на своих и чужих... согласно выбранных цветов. Как мне сказал один чиновник: "Я почему в "Единой России"? Мне по должности положено... Вот такой поворот сюжета.

Не раз, приходилось мне выслушивать претензии как от представителей партии власти, так и от оппозиции, по поводу поддержки или не поддержки тех или иных инициатив. Меня постоянно записывают то в приверженцы кремлевской власти, то в ярого сторонника оппозиции, в зависимости от высказанной точки зрения. И очень сложно объяснить людям, что мне всё равно кто у власти, хорошая партия или плохая, не имеет значения... Власть и люди, всегда противостоят друг другу, поскольку нет такой власти которая не ущемляла бы права граждан в какой-то степени, и нет граждан, которые не желали бы расширения своих прав и свобод, это вечная борьба.

При этом, я не могу стучать себя в грудь и говорить, что борюсь за права граждан с властью, или упаси меня святые, наоборот... Скорее, я в поиске компромиса, поиске вариантов, которые примеряли бы власть и народ между собой, в роли миротворца, которому по закону жанра, достается от двух противоборствующих строн. Я не против режима, каким бы он ни был, и не поддерживаю режим, это политическое поле битвы, на котором пусть воюют в мое отсутствие. Иное дело, правовое поле, здесь важно соблюдение определенных правил, именуемых законами, которые не очень то соблюдаются ни одной из сторон. Люди способны, переходя через дорогу в неположенном месте, критиковать сотрудников ГИБДД за не соблюдение ими законов, а бойцы "засадного полка" ГИБДД, больше обеспокоены вопросами роста благосостояния своей семьи, чем государства и граждан...Всё идет само собой.

Самое сложное, получается, то, что людям трудно объяснить, что может существовать СОБСТВЕННыЙ взгляд на вещи, СОБСТВЕННЫЕ убеждения, понятия о добре и зле, о справедливости... Не важно, правильные они, или не очень правильные, важно, что они собственные, а не усредненные. Любое усреднение приводит к ущемлению прав и свобод, поскольку получается ситуация вроде с показателем температуры в больнице, замерянной у тех у кого за 40, и у покойников, в среднем, как раз и получится нормальная температура...

Когда меня спрашивают, об участии в выборах, то признаюсь, что участвую редко, и с каждым годом всё реже... поскольку, я готов участвовать в прямых выборах, когда мой голос влияет на ситуацию непосредственно, и может быть решающим. Но выборы губернатора отменили, выборы мэра под вопросом, и я теперь могу ходить голосовать один раз в четыре, нет, теперь в шесть лет... А вот, за депутатов не голосую, поскольку, в данном случае, от меня требуют делегировать полномочия кому-то, кого я не знаю, и кому должен поверить на слово, при этом, он никакой отвествеености нести не будет, так как в законодательстве России, отвественность законодателей за свои действия не предусмотрена.

Эти детские игры, и деление на наших и не наших, и вопросы: "ты за кого?" Мне напоминают, скорее, об инфантильности общества в целом, и о наличии политического дефицита в стране, когда выбирать практически не из кого... Да и не зачем, поскольку, существует такое явление как система, с которой и нужно бороться, по мере сил и возможностей.

Те, кто считают, что их мышление не за шорено, могут проверить себя, простейшим тестов, если выполнить задание удается, можете себя поздравить со свободным мышлением, если считаете, что задание не выполнимо, попытайтесь прочитать текст ещё раз.

ЗАДАНИЕ:

Соедините девять точек, равно удаленных друг от друга, четырьмя ПРЯМЫМИ линиями, не отрывая руки, линии могут пересекаться, но возврат обратно по тем же линиям не допускается.