• Авторизация


Техногенный фактор? (СШ ГЭС) 22-08-2009 08:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

В аварии на СШГЭС виноват трансформатор. Энергетики рассматривают различные причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Официальной версии пока нет, но сами сотрудники «РусГидро» активно обсуждают слухи о том, что в аварии виноват взрыв трансформатора. Эта версия объясняет причину возникновения масляного пятна – в таких устройствах как раз используется несколько тонн масла. При этом трансформатор устанавливался еще при строительстве ГЭС, с тех пор его не заменяли. Если эта версия подтвердится, объекты гидроэнергетики ждет массовая проверка с заменой используемого на них оборудования.

 

 
 

 

Хронология аварий на ГЭС

11 марта 2004 года в Ленинградской области на ГЭС–10 в результате короткого замыкания началось затопление шлюзов. Возникла опасность подтопления расположенного рядом города с населением в 15 тысяч человек. Аварийной службой шлюзы были подняты вручную и угроза подтопления исчезла. Пострадавших не было.

6 февраля 2006 года в Амурской области на Бурейской ГЭС от стрелы грузоподъемного устройства оторвался крюк и пробил водовод станции, из которого хлынула вода. Был перекрыт шлюз водовода. Никто не пострадал.

28 февраля 2006 года на пульт службы спасения поступило сообщение о пожаре в помещении плотины Усть-Илимской ГЭС. Благодаря оперативным действиям огонь был потушен спустя полтора часа. На работу гидроэлектростанции огонь не повлиял.

20 августа 2006 года в работе Бурейской ГЭС произошел серьезный технологический сбой: вышел из строя блочный трансформатор 4-го гидроагрегата. Причиной этого ЧП стало короткое замыкание. Пострадавших нет.


13 июня 2007 года на пульт дежурного противопожарной службы Самарской области поступил сигнал о возгорании на Жигулевской гидроэлектростанции. Возгорание, которое привело к сильному задымлению, произошло в одном из бытовых помещений станции. Полностью ликвидировать очаг возгорания удалось лишь спустя 4,5 часа. Пострадавших в результате происшествия не было.

12 сентября 2007 года на Новосибирской ГЭС произошел пожар на блочном трансформаторе. Полностью потушить его удалось через два часа. На протяжении приблизительно семи часов движение через гидроэлектростанцию было перекрыто. На время тушения пожара станция была полностью остановлена. Особенность этого пожара была в том, что на станции расположено семь трансформаторов, в каждом из которых около 30-40 тонн масла. Если бы пожар не был так быстро локализован, то не удалось бы предотвратить экологическую катастрофу.

27 февраля 2008 года в Ярославской области произошел пожар на Рыбинской ГЭС. Горела кровля крыши основного здания гидроэлектростанции на площади 300 квадратных метров. В результате возгорания была приостановлена работа двух агрегатов ГЭС, однако это не отразилось на работе станции.

 

27 мая 2008 года из-за пожара отключился гидроагрегат Зейской ГЭС в Амурской области. Возгорание произошло в результате короткого замыкания под воздушным переходом 220 киловольт, который соединял первый гидроагрегат и открытое распределительное устройство. Автоматически сработавшие средства защиты отключили гидроагрегат. Персонал оперативно потушил пожар, пострадавших не было. (источник)


 

Аварии на САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС

Авария 23 мая 1979 года

Первый агрегат был сдан в эксплуатацию в конце декабря 1978 года. Технологические возможности не позволили уложить требующийся объём бетона в водосбросную плотину, поэтому к мощному половодью она оказалась не готова, и 23 мая 1979 года первый агрегат и здание ГЭС подверглись затоплению. Аэраторы, встроенные в стенки водосбросов, должны были обеспечивать подвод воздуха в поток в месте схода его с носка водосброса вводобойный колодец. Но вместо подсоса воздуха в аэратор произошло нагнетание в него воды из водосброса.[3]

Авария 1985 года

В 1985 году во время мощного половодья произошло разрушение 80 % площади дна водобойного колодца. Были полностью разрушены плиты крепления (толщиной более 2 метров), бетонная подготовка под ними и скалы ниже подошвы на глубину до 7 метров. Анкера диаметром 50 мм были разорваны с характерными следами наступления предела текучести металла. Были проведены работы по реконструкции водобойного колодца (1991).[3]

Авария 1988 года

В 1988 году паводок привёл к разрушению отремонтированного колодца. Было принято решение об эксплуатации ГЭС в щадящем режиме на пониженной отметке максимального уровня воды — не более 240 метров вместо проектных 245.[3]

Аварийная ситуация с фильтрацией тела плотины

Одной из главных проблем строительства было обнаружение увеличивающейся фильтрации тела плотины. Во избежание вымывания бетона провели дополнительную инъекцию в массив по существующей на тот период технологии, повторно цементировались межсекционные швы, выполнялась цементация трещин через восходящие скважины. Но все усилия были недостаточно эффективными: фильтрация продолжала увеличиваться. Чтобы устранить недостаток, между Саяно-Шушенской ГЭС и французской фирмой «Солетаншбаши» была достигнута договоренность о применении её технологии (на основе французских смол) подавления фильтрации воды через бетон (1993). Были проведены опытные ремонтные работы, которые оказались успешными: фильтрация была практически подавлена. В дальнейшем был определен состав французских смол, и работы по подавлению фильтрации плотины в дальнейшем проводились российскими специалистами.[4][5]

Авария 17 августа 2009 года

В 8:13—8:30[6] местного времени (MSK+417 августа 2009 года на станции произошла авария на гидроагрегате № 2 с его разрушением и поступлением большого количества воды в помещение машинного зала. Также получили сильные повреждения агрегаты № 7 и 9, здание машинного зала частично обрушилось, его конструкции завалили агрегаты № 3, 4 и 5[7][8].

Всего в зоне аварии находилось до 106 человек[источник?]. В результате аварии погибло 26 человек[9]. Числятся пропавшими без вести — 49 человек (по заявлениям, поданным в СКП)[10], некоторые источники указывают число более 70 чел.[7]

По оценкам главы МЧС России Сергея Шойгу, восстановление агрегатов Саяно-Шушенской ГЭС после произошедшей 17 августа 2009 года аварии может занять годы[11]. По мнению Василия Зубакина, исполняющего обязанности генерального директора РусГидро, на полное восстановление Саяно-Шушенской ГЭС может понадобиться более четырёх лет[12].

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Всегда так: Виновных нет, а для восстановления необходима сумма ОГО-ГО! Понятно с государства... те с нас всех. Особенность нашего хозяйственного механизма? Кто сядет? Опять наказание невиновных и награждение непричастных?

(Добавил ссылку к себе в дневник)

igor_Korn 22-08-2009-12:12 удалить
Николай_Гольдман, Ну, не владельцы же из офшора деньги выделят...
22-08-2009-20:53 удалить
Взрыв трансформатора-это бред, ибо это не фугас, а электротехническое устройство. Приводит к серьезным последствиям, но таких катастрофических последствий (типа разрушения гидроагрегата) сам по себе вызвать не может. Кстати, в маслосистеме турбин присутствует масло в значительных количествах. Так что причина, все-таки, в чем-то другом....
22-08-2009-21:01 удалить
А восстановление, естественно, оплатит вся страна. Строили всем миром, и восстановят так же. Менеджеры - ребятки ушлые, кроили на ремонтах и обследованиях, а теперь из-за стратегического статуса станции обязательно получат немеряно бабла на восстановление. Только вот за что ребят утопили...
igor_Korn 22-08-2009-21:10 удалить
Rant_A, так это не дроссель в люминесцентной лампе... ещё как взрывается. Правда три секции не разнесет... Но, хороший кусок на крышку турбины уронить может, а там больше и не надо, центровку только сбить, и все пойдет в разнос. Статистически, на ГЭС - трансформаторы слабое звено во всем мире, и требуют самого тщательного ухода, будет КЗ, защита не сработает, и всё... либо рванет, либо гореть будет. А стоят они, в таком месте, что взрывной волне просто некуда больше деваться. Жаль я не балистик, но судя по изгибам/деформации арматуры, и разбросу строительных конструкций, ударная волна шла сверху-вниз, со стороны плотины в машзал. Тем более не понятно, почему МЧС молчит о составе масла? Агрегатное - имеет один тип, трансформаторное - другой, могли бы и выдать публике заключение экспертизы. Правда, вот начальник ГЭС оправдывался перед экологами, что трансформаторное масло было залито без присадок на диоксине. Зачем об этом говорить? Значит утечка масла была. [699x466]
igor_Korn 22-08-2009-21:17 удалить
Ответ на комментарий # Rant_A, из-за жадности и утопили, вот и надо весь руководящий состав, вместе с руководством ростехнадзора оправить в казенный дом, дав лет по 10 за каждого погибшего.
Malyh_Alexey 23-08-2009-10:46 удалить
В любом техногенном факторе есть человеческая причина. Но увы, ответственных чаще не находят, или находят, но не тех...
Меня спросили, кто этот бегущий к месту взрыва человек на видео? Комментаторы, кто снимал видео подумывали смываться, или нет. А этот бежал туда! Ничего не известно Вам?
igor_Korn 23-08-2009-14:11 удалить
Николай_Гольдман, Нет, не известно, но можно позвонить журналистам, которые там находятся и поинтересоваться...
igor_Korn 23-08-2009-14:12 удалить
Ответ на комментарий Malyh_Alexey # Malyh_Alexey, Это национальная традиция: "Наказывать невиновных, и поощрять непричастных"
23-08-2009-18:34 удалить
Ответ на комментарий igor_Korn # Понятно, что не дроссель... Но трансформаторы находятся ЗА машзалом. Слетел бы пролет, опоры с напорных водоводов посбивало ... Так что в этом случае был бы пожар, море других неприятностей, но таких последствий не было бы. Много фотографий появлялось, так там везде трансформаторы целые. Так что скорее всего все-таки что-то с турбиной. После осушки много раз показывали ротор, судя по всему, 2 агрегата. Рабочее колесо визуально не покалечено, ротор в сборе выпрыгнул. Зато полностью уничтожен статор, откинута крестовина. Во всех авариях присутствует человеческий фактор, так как проектирование, монтаж, ремонт, эксплуатацию осуществляют люди. И решения о продлениях сроков эксплуатации, определение объемов ремонта и выделение средств на обследования и ремонты - это все люди. К сожалению, вопросы эксплуатации оборудования упираются в материальные затраты, а для руководителей -финансистов это непонятно: -Зачем вам деньги? -На ремонт! -А зачем ремонт, если у вас все работает? -Так сломается же, если не ремонтировать! -Вот сломается, тогда и отремонтируете. Вот и весь разговор. А руководящий состав и так отправят. Только не совсем тот. Отыграются на директоре, главном инженере и прочих замах, которые по сути являются еще более бесправными людьми, чем простой рабочий. За аварию на объекте должен отвечать собственник, за исключением природных катаклизмов.
igor_Korn 23-08-2009-20:23 удалить
Ответ на комментарий # Rant_A, Может быть и с турбиной... Хотя, пожара быть не могло, заливало сверху водой. Подождем заключения экспертов. Насчет техобслуживания, согласен на 100%. Был недавно у строителей, видел козловой кран, 1972 года выпуска, состояние ужасное... но, бирка: "техосмотр проведен...". Спрашиваю, как гостехнадзор прошли? Тысяч за пять? Не, в таком виде, за пять - не реально... тридцать пришлось отдать. Вот и вся проверка... А кабели? Помню руководил предприятием в конце 90-х, так у меня война была с энергетиками, кому менять кабель подвода... Говорю, ребята, у меня шесть подстанций пятитысячников, пять ж/д путей, два подвода (основной и резервный), плюс собственный кабель и подстанция Ж/Д. Через меня сколько предприятий запитано? А потери на 2-х километровом участке практически 30%...кабель пробит в нескольких местах! И толку? Распределил расходы по субпотребителям и поменял сам в итоге, поскольку техника безопасности была на первом месте. А был бы кто другой? А у меня практически центр большого жилмассива, а не предприятии жидкая химия и прочие неприятные вещи, вроде жидкого хлора и т.п. Аварийный резерв по эл.энергии на 3 часа, а дальше что делать? Для работников есть убежище на 300 человек химзащиты, куда остальных девать и с населением, что делать? Так, что всё очень знакомо...
Autax 25-08-2009-17:22 удалить
то есть трансформатол рванул так ,что сорвал крышку турбины весом в 800 тонн? (это кстати правда, что крышка 800 тон?) и вот это какой же эквивалент в тнт?
igor_Korn 25-08-2009-18:30 удалить
Autax, Вес крышки турбины мне не известен, хотя наверное можно посмотреть на сайте завода изготовителя. По поводу силы взрыва, тут, самое смешное, и сила особая не нужна, достаточно нарушить центровку, а дальше резонанс и центробежные силы разорвут крышку... Для этого, достаточно ударной волны, как мне доводилось видеть, ударная волна от трансформатора переворачивает пожарную машину...
Autax 25-08-2009-19:19 удалить
igor_Korn, нувот я тоже не спец но подозреваю, что именно для того, чтоб удержать от раскачивания такой тяжелый ротор и призвана быть тяжелой крышка. судя по описаниям - сила напора водного потока просто колосальна. и это турбулентный поток, который хорошо раскачивает турбину даже в штатном режиме. если для того, чтобы сбить центровку достаточно взрыва килограмма пластита... то все наши турбины - прямая и лакомая цель террористов...


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Техногенный фактор? (СШ ГЭС) | igor_Korn - Частное мнение | Лента друзей igor_Korn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»