Что-же нам внушают средства массовой информации?
Прежде всего, усредненные нормы. Не знаю, где они берут эти нормы, но нам их навязывают. Я пока не имею ввиду центральные каналы телевидения. Там работают осторожные люди. Речь идет о дорогих журналах и FM-радиостанциях. Негодование вызывает поверхностный труд журналистов, которые, не изучив проблему до конца, спешат делать выводы и навязывают их нам. Опять из нас делают дебилов. Откуда они берут эти тесты, которые печатают на страницах? Какой псевдопсихолог их разрабатывал? Профессионально составленный тест должен содержать четное количество ответов на один вопрос, чтобы тестируемый не имел возможности занять среднюю позицию. Часто вам попадаются такие тесты? Особенно радуют статьи:"Как завоевать понравившегося мужчину (женщину)". Да сколько мы будем воевать друг с другом? Не надо никого завоевывать. При знакомстве человек в первые 15 минут определяет - ляжет он с этим человеком в постель или нет. Это относится и к мужчинам, и к женщинам. Дальше дело техники. Если человек решил, что вы не годитесь ему для постели, то и не стоит насиловать ни себя, ни его. Если вы понравились друг-другу, то незачем извращаться - постель и так будет. А статьи на эту тему порождают у нас иллюзии, что всего можно добиться хитростью и обманом. Получается, что тот, кого завоевывают - полный дебил, им можно вертеть - как угодно. Если это действительно так, то зачем такого завоевывать? Сможете ли вы уважать человека, которого удалось завоевать при помощи статьи из журнала? Кроме того, не все люди одинаковы. В подобных статьях вообще не поднимается речь о том - каков ваш избранник. Мужчины в таких статьях выглядят дичью, на которую открыт сезон охоты, женщины начинают казаться злыми, коварными и меркантильными самками. Постепенно это мнение друг о друге укореняется в нашем сознании, когда нам его втирают изо дня в день. Не удивительно, что большинство людей находятся в стадии поиска.
Не следует доверять мнению журналистов, они живут в другом мире.
Их мир не имеет никакого отношения к нашему. Объясняется это тем, что специфика их профессии требует определенного набора качеств. Журналисты - люди напористые и целеустремленные до самозабвения, порой, хамоватые и наглые. Кроме того, многие из них не способны услышать то, что им говорят на самом деле. Они ищут что-то определенное в словах интервьюируемого и, если не находят, додумывают сами. Такое поведение формирует у граждан, столкнувшихся с данным явлением, пренебрежительное отношение к миру журналистов. Проблемы взаимного недоверия наслаиваются, подобно снежному кому. Есть определенная категория людей, которые боятся журналистов - как огня. Так, или иначе, но журналисты вынуждены испытывать на себе враждебное отношение окружающих. Это способствует возникновению предрассудков и комплексов, формированию недоверия и излишней подозрительности. Результатом всего этого становится статья написанная журналистом. В ней мы видим не истинное положение дел, а отражение внутреннего мира самого автора. Получается, что весь негатив, усиленный гипертрофированным воображением журналиста, выплескивается на нас. Не буду утверждать, что все журналисты одинаковы. Из любого правила есть исключения, но исключений всегда меньше ибо, за правило берется большинство.
Под воздействием факторов описанных выше, на свет рождаются статьи весьма сомнительного содержания. Из одной такой статьи следовало, что женщины, по природе своей, неверны и меркантильны. Подобное поведение, якобы, продиктовано самой природой. Не верю, что природа-матушка лично дала интервью той журналистке и рассказала, как проектировалась женщина. Скорее всего, журналистка, таким образом, хотела оправдать собственное непостоянство и алчность, а на деле выходит, что нам навязывают образ недалекого человека - как норму. К сожалению, это не единственный случай.
На протяжении нескольких десятилетий нам внушали, что все хорошо. Потом объявили гласность и выяснилось, что полно негативного.
Журналисты решили, что позитивное всем надоело, народ больше не верит в добро, и дружно отправились на поиски, чего-нибудь остренького и кровавого. Нейтральные факты интерпретировались и искажались в сторону чернухи, порнухи и прочей мерзости. Это вошло в привычку. Журналист должен быть объективным, как и судья. Не надо говорить, что все хорошо, не надо убеждать нас в том, что все плохо. Желательно излагать факты без эмоциональной окраски. Люди сами разберутся с оценкой. Одного человека, будь он болен или здоров, услышат десятки людей, максимум - сотни. Средства массовой информации имеют доступ к сознанию тысяч, десятков тысяч и миллионов людей. Недопустимо - чтобы сознанием огромной аудитории манипулировали люди не имеющие соответствующего образования (журналисты - не психологи) а, тем более, люди - чье психическое здоровье вызывает сомнение. Именно они навязывают нам мнение, что все продается и покупается. Если кое-что и продается, это не означает, что абсолютно все. Осторожнее надо быть с формулировками, ведь многие верят. Какой мир преподносят нам журналисты? Обобщим все их выкладки и получим мир - где женщины меркантильны и склонны к изменам. Готовы продаться или отдаться за шубу, бриллианты, квартиру и прочие блага цивилизации. Не спорю, такие есть, но это не означает, что такие - все. Журналисты не уточняют процентное соотношение, иначе, статья будет выглядеть нелепо. "О чем ты пишешь, если таких всего три процента?" Мужчины страдают алкоголизмом, наркоманией, импотенцией и т.д. Новорожденных детей продают на органы или за бутылку, чуть ли не на каждом углу. Ведь складывается ощущение, что это не единичные случаи, которые были всегда, а конвейер!
Свобода слова, свобода печати.
По-моему, рановато. Свободу надо давать зрелой, сформировавшейся личности, человеку способному отдавать отчет своим действиям и предвидеть, хотя бы, очевидные последствия. Интеллигентный человек не позволит себе выйти за рамки приличия, а быдло нужно контролировать со стороны и периодически ставить на место. Высшее образование не является доказательством интеллигентности человека, даже, если оно настоящее, а не купленное.
Среди моих многочисленных знакомых женского пола и подруг - меркантильная только одна, а склонность к постоянной смене партнера замечена лишь у троих из 28. Полагаю, что круг моих знакомых можно рассматривать, как микромодель нашего общества, поскольку, речь идет о женщинах совершенно разного возраста, социального положения, достатка и т.д. Кроме того, у этих женщин тоже есть подруги, друзья и знакомые, сослуживцы, с которыми я лично не знаком. Я умею поддерживать с людьми доверительные отношения, умею хранить чужие тайны. Мне известно много личных тайн. Обобщая свой личный опыт с тем, что довелось узнать, я пришел к выводу, что живем мы в нормальном мире, никуда он не катится, женщины и мужчины способны любить друг-друга, понимать и прощать. Нет повода для паники. Отдельные негативные ситуации возникают, но это жизнь. Из 35 супружеских пар, изменяют своим женам только пятеро мужчин. У женщин показатель колеблется от четырех до семи.
К чему я все это пишу? Хочется восстановить справедливость.
Материалы выходящие в печать всегда сильно преувеличены. Все, о чем приходится читать, на самом деле, не так ярко. Понятно, что редакторы журналов требуют сенсации от подчиненных. Журнал должен быть продаваемым, популярным. Но к чему я призываю? Найдите настоящую сенсацию, а не раздувайте слона из мухи. Сенсация должна быть в образе мышления самого журналиста, тогда ему не придется ничего преувиличивать. Просто, поделился своими соображениями и всех зацепило, но не в смысле "оскорбило". Слишком много чернухи. И все это благодаря скудной фантазии. Не каждый писака способен выработать свой стиль. Воруют друг у друга. Трудно подражать мастеру слова, поэтому подражают бездарностям, которые всего на одну ступень выше. Одна моя знакомая писала статьи для очень дорогого журнала. Платили хорошо, но требовали собирать сплетни и побольше освещать всякие интриги и прочую грязь. Писать об этом она не хотела и послала редакцию журнала подальше. Те изумленно покрутили пальцем у виска:"За такие деньги! Она еще кривляется". Они ее не поняли. Объясняю: НЕ КРИВЛЯЕТСЯ, А НЕ ТОРГУЕТ СВОИМИ ПРИНЦИПАМИ. Побольше таких принципиальных людей и мир станет чище. Конечно, моя знакомая не нищенствовала, а вскоре нашла способ зарабатывать деньги честным путем.
К сожалению, сейчас не принято задумываться о чистоте заработка. Именно поэтому журнал быстро нашел более сговорчивую и беспринципную лохушку, которая с удовольствием работает в заданном формате за половину той суммы, которую платили моей знакомой.
© "Fox Malder" 2007 г.
