Несколько ПЧ отписались от меня за отказ сделать перепост "истории о стуках": Впредь прошу не предлагать делать перепосты, сам принимаю решения, навязывать бесполезно;
Те, кто меня расфрендили, наверно не узнают теперь, как я им благодарен, это избавило меня от необходимости "чистить" список друзей, а он заполнен, и каждого вычеркивал с большими колебениями, вдруг я не справедлив к нему? Немного избавали от такой проблемы...
Я не вычеркнул ни одного, сделавшего перепост скандально известного поста, но постарался объяснить, в чем там проблема...
А действительно, в чем же виноват г-н Афанасьев и иже с ним?
Как сказал один блоггер (даю свою редакцию текста):
"Журналист прямо обвиняет конкретных людей что они:
1. Не занимаются спасением; Это халатность, ч.3 ст. 293 УК РФ, наказывается лишением свободы до 7 лет (тяжкая);
2. Скрывают возможности спасения; Это ч.2 ст.237 УК РФ, срок наказания до 5 лет (средней тяжести);
3. Делают это из корыстных соображений; (надо говорить: побуждений) Это ч.3 ст.285 УК РФ, срок наказания до 10 лет (тяжкая);
Все указанные сроки связаны с лишением свободы. Поэтому реакция должностных лиц понятна
далее, блоггер пишет:
"Я человек весьма флегматичный. Но если бы про меня такое написали, я бы очень огорчился, серьезно. И при последовавшей личной встречи отформатировал бы этого журналиста ..." (здесь)
Там же, автор комментриуемого поста сказал:
"В опчестве нездоровая ажитация в связи со "стуками". Неумная власть завела даже дело на журналиста Михаила Афанасьева. Дураки!
Рассказываем как умные градоначальники раньше поступали, когда нужно было пресечь распространение слухов или неправды.
Накануне нижегородской ярмарки в 1892 году губерния была охвачена не только эпидемией холеры, но и слухами о том, что,мол, живых хоронят и доктора людей травят. Среди распускателей слухов особо выделялся неутомимый мещанин Китаев. Нижегородский губернатор Николай Михайлович Баранов оригинально справился с этой напастью. Предоставляем слово свидетелю, замечательному русскому писателю Власу Михалычу Дорошевичу:
Китаев ходил по трактирам и «доказывал», как доктора хоронят людей живьем.
Рассказывал он красно и подробно. Рассказывал без устали. Его со вниманием слушали.
Его стало ходить слушать все больше и больше народу.
- В трактире один человек, здешний, рассказывает, как они живых хоронят. Доподлинно знает. Домовладелец!
Слухи о Китаеве дошли до губернатора.
Если бы Китаева схватили и посадили в тюрьму,- Бог знает, чем бы это кончилось. В какую бы легендарную личность вырос этот мученик, «не кто-нибудь, дом свой имеет»- пострадавший единственно:
- Не говори, что знаешь!
Но Н.М. Баранову пришла в голову оригинальная мысль: сделать Китаева смешным.
Китаев себе рассказывал, мутил, волновал,- как вдруг приказ Н.М. Баранова:
«Нижегородский мещанин Китаев рассказывает, что ему известно, что в холерном госпитале хоронят живых. Ввиду этого назначаю мещанина Китаева в холерный госпиталь для наблюдения за тем, чтоб не хоронили людей живыми».
Так должна поступать разумная и умная власть. "Владимир Познер поддержал скептическое отношение студентов по поводу «свободы слова»: «Слишком сильна сегодня самоцензура, да и слово редактора по-прежнему обладает весом. Свобода слова – это коридор. Он может быть узким или широким, но стены есть всегда», - но при этом Владимир Владимирович попросил не путать «свободу слова» и «волю». Журналист должен иметь чувство ответственности за слова, произнесенные в эфире. Как нельзя кричать в переполненном кинотеатре «Пожар!», так журналист должен оценивать воздействие информации, которую он транслирует зрителям»