За Михаилом Афанасьевым в Хакасии тянется шлейф скандальности: в республике он считается самым «судимым» журналистом. Ранее он сотрудничал с московским интернет-изданием «Досье.ру», которое специализировалось на сборе компромата на представителей властных структур. В 2003 году прокуратура Хакасии в этой связи обвинила абаканское представительство столичного интернет-издания в том, что оно вместо заявленной борьбы с коррупцией занимается «распространением сплетен о частной жизни прокуроров». Редактору сайта Юлии Пелеховой и журналисту Михаилу Афанасьеву даже предложили встретиться с представителями прокуратуры в суде.
В 2004 году проект был свернут, поскольку Юлию Пелехову посадили на 7,5 лет за попытку вымогательства 100 тыс. долларов с предпринимателя в обмен на отказ публиковать компромат. Об этом громком деле средства массовой информации писали неоднократно.
В сентябре 2006 года Михаил Афанасьев опубликовал в «Новом фокусе» материал о том, как бывший старший помощник прокурора Хакасии в ДТП покалечила человека. Как выяснилось потом, в ДТП бывший сотрудник прокуратуры не участвовала. Михаил Афанасьев принес извинения, однако не избежал иска, в результате которого был оштрафован на 50 тыс. за клевету.
Четыре года длились разбирательства по поводу его статьи «Хакасская «Охотбанда» пошла во власть». Как сообщал ранее «ФедералПресс», в статье журналист подробно рассказал о том, как высокопоставленные чиновники незаконно охотятся на территории республиканского заповедника. В 2006 году мировой суд приговорил Михаила Афанасьева по этому делу к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Но президиум Верховного суда республики отменил приговор и направил дело на рассмотрение апелляционной инстанции. В итоге городской суд Абакана вынес решение в пользу редактора интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева в августе прошлого года.
Об этом пишет "ФедералПресс"
Вероятно, жуналиста систематически подставляла "либеральная оппозиция"? Пока, у него есть реальный шанс попасть в книгу рекордов Гиннеса, по итогам своих публикаций, и количеству судебных дел связанных с ними.
Событи развивались так: "Трагедия коснулась всего поселка, говорит Business FMжитель Черемушек Дмитрий.
«Сказали, что, возможно, будет эвакуация. Попросили просто-напросто собрать вещи. А вот в Саяногорске, в Абакане — люди нам звонили, говорили, что наблюдаются драки в супермаркетах, в том числе на заправках. Был большой транспортный отток из этих городов. Им кто-то из МЧС сказал, что будет прорыв ГЭС. Из-за таких слухов возникла паника в этих городах», — рассказывает он.
Священник отец Сергей (Круглов) сообщает в своем блоге, что «из-за того, что наш Минусинск находится в котловине, мы 15 лет живем под угрозой затопления».
«Сегодня служу я в Доме инвалидов. Вышел со Св. Чашей, причащаю… и вбегает наш прихожанин, глаза стеклянные: «Батюшка! Город эвакуируют, ГЭС прорвало!…», — пишет он.
Панике способствовал и вой сирен над этим городом, а также над Саяногорском. Спровоцировали слухи и сами власти Минусинска, официально заявившие в утро трагедии о возможности подтопления дач вблизи города из-за повышенного сброса воды на Саяно-Шушенской ГЭС (в районе поселка Зеленый Бор и дачных товариществ на Заливных лугах)."
«Люди, впадая в панику, перерастающую в массовую истерику, в одночасье смели товары первой необходимости с прилавков магазинов. На заправках — вереницы машин. Такие же ряды — возле светофоров и на перекрестках. В попытках опередить соседа люди не считались с правилами ни дорожного движения, ни элементарного приличия», — пишет информагентство Хакасии.
Паника усугубилась тем, что пропадала сотовая связь и доступ к Интернету. На Интернет-форуме Хакассии люди в панике предполагали, что «связь специально глушат».
Позднее представители «Енисейтелекома» рассказали, что в период с 10 до 12 часов 17 августа фиксировалось 350 тысяч звонков в час при норме 50 тысяч." об этом пишет интернет издание "Плотина.нет"
как пишет само издание: "Действительно, «Плотина.Нет!» не скрывает, что сервер, на котором она расположена, находится в штате Мичиган. Какой ужас. Что же будет завтра?"
С последнего: это даже не смешно — причитать о месторасположении сервера. Сам смысл Сети — в отмене границ. Существенней (потому что речь об огромных деньгах), где «РусГидро» регистрирует свои фирмы, осваивающие Сибирь. Так, проектом БЭМО (Богучанское энергометаллургическое объединение, включающее в себяБогучанскую ГЭС и алюминиевый завод) управляют фирмы, зарегистрированные на Кипре. В них два партнера по достройке ГЭС — «РусГидро» и «Русал» — перевели принадлежащие им доли. Например, Богучанскую ГЭС воздвигает офшорная Boges Ltd, в равных долях принадлежащая «Русалу» и «РусГидро», она и привлекает займы на строительство.
Однако бизнесмены из «РусГидро» говорят не об этом, они рассуждают о подрыве конституционного строя и авторитета органов госвласти, приравняв себя к государству. Надо бы определиться: и ЭвГЭС, и Кипр, все это — госзаказ? С каких щей Толошинов и Зубакин решили отстаивать авторитет органов госвласти — им в Кремле доверенность выписали? "
Несомненно, между Михаилом Афанасьевым и прокуратурой, равно как и бизнес-менеджерами, эффективность которых показала авария на Саяно-Шушенской ГЭС - было и есть противостояние. Но! Журналист, зная о том, что власти к нему неровно дышат, как правило, семь раз отмерит, а потом опубликует выверенный текст, где каждая строчка подкреплена доказательствами.
Но, кроме уже упомянутой ранее мною "Национальной Безопасности", блоггер Козырев пишет:
"Узнал о немыслимом факте возбуждения уголовного дела против блогера, журналиста, освещавшего в своем журнале ситуацию вокруг катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС.
У родственников, у местных жителей, вообще у граждан России есть безусловное конституционное право искать и передавать любую важную информацию, какую они сочтут нужной для спасения близких, для спасения наших соотечественников. А дело официальных лиц - проверять эту информацию, комментировать, реагировать, отчитываться о собственной работе, спасать и еще раз спасать.
Не в первый раз в истории современной России ответственными за катастрофы и беды делают журналистов, блогеров, родственников жертв - кого угодно, только не лиц, напрямую отвечающих за безопасность граждан.
Несмотря на то, что сам я не стал делать перепост того письма, т.к. оно содержало предложения технического характера, в которых я не был специалистом, - я хочу защитить право любого блогера предлагать варианты решения проблем, право любого специалиста через блогеров пытаться предлагать такие варианты. И недопустимо наказывать за сочувствие, за неравнодушие, за отклик. "
его поправляет блоггер retro_08 "Да с чего Вы взяли, что за блоги судят. За недостоверную, сеющую панику информацию судят, и М.Афанасьева привлекают к ответственности за публикацию в журнале "Новый фокус", главным редактором которого он является.
Ну он ещё и блогер, может и крестиком вышивальщик, может, и в кружке рукоделия информацию распространяет! Не смешно, конечно, но блогер-неблогер - дело десятое."
Цитировать можно до бесконечности. Но, выскажу свое мнение:
Можно ошибится раз, другой... Каждый раз поднимать публично тему, а потом на суде оправдываться за клевету, поскольку доказательств этому нет. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Кроме того, я нашел, несколько неработающих ссылок, которые до этого вели на интернет-издание "Новый фокус", не знаю, в чем тут фокус, но Гуглу, Яндекса, Рамблеру - я склонен доверять, особенно, когда они показывают одно и тоже. Или и до них добрались коварные демократы-либералы?
Тем более, что когда пошла волна перепостов, со ссылкой на авторов среди которых был и Михал Афанасьев, и другие неофициальные лица, я сразу сказал, прочитав текст: "Подлецы и мразь!" и свое мнение отразил в данном блоге.
И при всем моем недоверии к официозу и распространяемой властями информации, думаю, что в этот раз они не ошиблись.
Разумеется, было бы хорошо, если бы дело довели до конца не только против Афанасьева, но и против офшоров на Кипре, и против истиных виновников аварии, вспомнили о молчании губернатора, когда население незнало, что и подумать, о молчании МЧС в первые часы аварии. Что бы Федеральные законодатели наконец установили сроки оповещения об авариях и ответственность для должностных лиц за её утаивание, или заставили работать те нормы которые уже есть. Тем более, что за нарушение техники безопасности, повлекшей за собой жертвы - есть уголовная отвественность. Здесь да, тенденция сгладить ошибки органов власти и должностных лиц присуствует, но пока ещё нет результатов экпертиз, и пока своей оценки событиям не дала Генеральная прокуратура России, всё ещё впереди.
И я бы не стал акцентировать внимание на ситуации, если бы Михаил Афанасьев не начал представлять себя жертвой произвола властей... ах, каков фокусник!