Навеяно свежепрочтенным постом http:// wapkin.livejournal.com/4673.html из френд-ленты...

А, действительно, с чем и за что борятся доблестные защитники копирайта? Если взять самый типичный и рядовой случай сегодняшних дней, то это на 99.999% будет "студент поставивший за 300р левую винду". И, вот тут то и начинается феерия доходов и откатов, на которой кормится туева хуча народа. Кому это выгодно и кто всегда остается не в накладе? 

1. Адвокат. Какой бы он "положняковый" (бесплатно предоставленный судом) не был - бесплатно он не работает. Да, собственно, никто и не настаивает на бесплатности, всегда "отблагодарят" вне зависимости от результатов в итоге. Ну, да ладно - работа у адвоката такая, как-бы деньги не за просто так получает и иногда, даже что-то делает.

2. Эксперты. Имя им легион. Напрямую денег не получают, но получают зарплату, которую по немножку "спонсируют" все из налогов, поддерживая функциональность системы. Кто эксперты? Да за редчайшим исключением спешно "обученные" на курсах по "методичкам" и разбирающиеся в вопросе экспертирования чуть более, чем никак. Собственно, на курсах их учат не тому, как определить "правильность", а совсем иному - "как рассчитать максимальный ущерб".

3. Судьи. Сразу вспоминается известное изречение "А судьи кто?". Да никто. В смыле, никаких "специализированных" нет и быть не может, любой судья у нас "универсал" в пятом поколении, что судит и бабушку за продажу пучка укропа, и маньяка выпилившего десяток жертв, а теперь вот и "кибер-преступников". Разбирается ли он реально в последнем вопросе? А, оно ему надо? Все, что ему "надо" - просто прочитать заключения "эксперта" и с ними полностью согласиться.

4. Правообладатели. Ну, это и вовсе отдельная тема для разговора. Это - именно "обладатели", которые большей частью не просто обладают, а "имеют" авторов. Эдакие "представители на местах". С одной стороны понятно, что Билл Гейтс не будет лично ездить по судам Урюпинсков, но с другой - этих представителей столько, что скоро станет больше, чем, собственно, самих пользователей. А ведь их тоже надо кормить и содержать и делают это добросовестные покупатели, а все содержание - понятное дело, сумму совсем не уменьшает.

5. Авторы. А эти и вовсе, практически не при делах. Кто их о чем спрашивает? Так... процентик с продажи отстегнули и хватит. А, чаще всего, и вовсе - выдали сразу немного и заставили подписать контракт о полной передаче прав на распространение навсегда. 

Что в итоге? Был студент, была винда, был суд и был приговор. Адвокат - получил свое. Суд присудил штраф, который пошел в бюджет. Если удалось договорится с обладателем права - он тоже получил свою долю малую. Эксперты/прочие - тоже без зарплаты не остались. С чем остались авторы? Да с тем-же, с чем и были раньше - с пустым кошельком. Ни копейки им с этой профанации не досталось. Так кого же защищает система? Вопрос совершенно риторический...