• Авторизация


Политика аполитичности 02-08-2009 02:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения РАленушка Оригинальное сообщение

Исповедь аполитичного человека.



 

Москва, как много в этом звуке для сердца русского слилось.. Тьфу ты, про политику же хотела. Общеизвестный факт, что в одно и то же слово, всяк вкладывает свой смысл. Что для вас означает слово «политика»? Если без запинки и не задумываясь, то для меня это борьба власть имущих друг с другом за кусок пирога побольше, в масштабах округа, страны или мирового господства. Именно поэтому меня отшатывает при попытке поговорить со мной «за политику». Никогда не интересовало количество денег в чужом кармане и чужая степень потенциальных возможностей получения земных благ в личное пользование. Однако, понятно, что такое отношение к политике вообще продиктовано моим индивидуальным смыслом. Если же попробовать рассмотреть «ругательное слово» в энциклопедическом его смысле, то мы получаем примерно следующее.

            Прежде всего, политика делится на внешнюю и внутреннюю. С внешней просто – есть мы и остальные страны. Мы и мир вокруг нас. Исходя из прочно сложившегося в младшем возрасте патриотизма – мы самые лучшие. Не то, чтобы другие хуже. Просто мы большие, гордые и вооруженные до зубов. Нас есть за что и надо уважать. Наши внутренние проблемы касаются нас и никого больше. Про «сор из избы» все же слышали? Привычка гордиться своей страной, не смотря ни на что, осталась как наследие советского детства. С внутренней политикой все сложнее и многообразнее.

            Что есть государство для меня лично? Социальное обеспечение и законодательство. На глав государства я могу смотреть с двух позиций: фамилия текущего президента – это название временного промежутка, в который мне жилось определенным образом, а также его личность с позиции моей личности – нравится – не нравится. Вторая позиция, понятно, мое личное отношение. С первой есть варианты. Обыватель, типа меня, соприкасается с определенными частями системы, которую чаще всего представляют два неприятных зверя: бюрократизм и коррупция. Чем меньше мое социальное взаимодействие с этими структурами, тем я довольней властью.  Чем больше – соответственно не довольней. Получается, что при одних и тех же условиях я могу быть вполне удовлетворена, не вполне, и крайне недовольна.

Про бюрократию. С юных и нежных лет, перспектива общения с даже самыми мелкими государственными служащими вводила меня в ступор. Подозреваю, что этот страх был врожденным. Я даже не сомневалась, что придя за какой-нибудь справкой, разрешительной бумажкой и  прочим, я буду максимально обругана, послана « в пятый кабинет направо», презрительно названа «девушка, вы что не понимаете» и уйду не солоно хлебавши в расстроенных чувствах. Помнится, пару подтверждений моим страхам я имела. Впоследствии только поняла, что выражение лица «пни меня» именно такое отношение и повлечет, в конце концов. Впрочем, бюрократии на местах хватает, думаю, и сейчас. Однако, наш народ стал грамотнее, смелее и настойчивее. С молодыми все труднее «качать права», каждый восьмой – юрист, у каждого первого Интернет (о Москве речь). Моя подруга, которой пару месяцев морочили голову в женской консультации, не желая проводить необходимое, но дорогостоящее обследование, нажаловалась в министерство здравоохранения, не имея там ровно никаких знакомств, просто позвонив на «горячую линию». Моментально все исправилось. Кое-где, например, в ФРС была недавно, вообще прекрасная картина – все вежливые, доброжелательные и внимательные. Налаживается потихоньку жизнь-то. Хотя Булгаков в 30-е годы тоже самое писал))

            Что касается законодательства и его соблюдения. Здесь уже про коррупцию. Конечно, соблюдая законы своей страны, я не желаю оставаться в гордом меньшинстве, среди горстки таких же законопослушных граждан. Я против того, что у нас для разных слоев населения разные законы. И это еще одна моя большая претензия к действующей власти. При этом, я не желаю чрезмерной степени «свободы и демократии», я хочу порядка и уверенности. Я хочу, чтобы в споре между мной и крупной богатой организацией,  власть  была на стороне закона, а закон на стороне законодательства. А не на той, где денег больше. Я знаю, что улучшать систему в таких масштабах – титанический труд. Но для меня очень важно, чтобы государство ориентировалось на своих граждан, а не на транснациональные корпорации или живоглотов поменьше.

Вот и все, что я имею на сегодня сказать о политике.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
gorra 02-08-2009-02:39 удалить
Ее бы устами... девушка. А мужчинам что делать? Мужчины вынуждены заниматься политикой и делают это, чтобы такие девушки жили в мире грез...
02-08-2009-11:49 удалить
И от твоих мыслей вспомнился мне Манифест коммунистической партии, жаль, что это была одна из утопий, как Город солнца)
igor_Korn 02-08-2009-14:33 удалить
vamturinsk, , это цитата была... И очень показательная, поскольку, действительно значительная часть электората, воспринимает политику именно в таком контексте
Ответ на комментарий igor_Korn # igor_Korn, дружище, а разве не пожеланиям электората должна отвечать политика государств? По-моему, это (практически) во всех конституциях мира записано )
Ответ на комментарий gorra # gorra, спасибо за комментарий, посмеялся - особенно если учесть, что пишет жена политтехнолога, занимающегося политикой не в бложиках ))
igor_Korn 02-08-2009-21:29 удалить
ПроКуратор, Олег, я сам вне политики, и только могу подчеркнуть, то, что именно так и воспринимается политическое шоу населением. Абсолютно точно изложено. Могу добавить, что пенсионеры ориентированы на размер пенсии и стоимость лекарств, а молодежь на доступность и количество развлечений... С позиции прав человека, им (электорату) абсолютно всё равно, кто и чего добивается, им важнее, то что есть у них лично, они протестуют когда у них что-то отбирают, и рады когда дают. Всё очень обыденно. Или ты подумал, что я ругаю?
Ответ на комментарий igor_Korn # igor_Korn, мне послышалось некое легкое пренебрежение к "простому народу", который является основой любого государства. Что касается "интереса к целям" - увы, восстановить его очень сложная и необходимая работа. Вспомни конец 80-ых-90-ые. Сначала у людей выдернули идеологию (какой бы говенной она не была), затем на их глазах растоптали оборону внешнюю - армию, потом внутреннюю - спецслужбы, потом внушили комплекс вины "за совок" и "вы рабы, страна говно" (думаю, когда люди считали слово патриотизм бранным - ты помнишь) .. да у людей чуть крыша не поехала от потери самоидентификации! Эх, долгая и отдельная история )
igor_Korn 02-08-2009-23:02 удалить
ПроКуратор, Олег, обрати внимание, что я не защищаю права олигархов. Основная моя забота, дети, старики, инвалиды... Да, я терпеть не могу отдельных чиновников и их рабское поведение пред начальством. Но... рожденный ползать, везде пролезет... Более того, я сам долгие годы был на руководящей работе, и всегда говорил, что у меня аллергия на подхалимов, и иммунитет против лести. За это, терпеть не могу "Единороссов" (может быть они не все такие, но те кого я знаю, именно из этой породы). Вот, осенью, когда я говорил, что полнейший идиотизм помогать банкам, это приведет к спекуляции валютой (короткие же деньги!), и не поможет ни промышленности, не народу - меня даже записали в оппозицию к власти (правда, без моего согласия). Я был за то, что бы деньги давали детям, старикам, врачам, учителям... Теперь оказалось, что я проповедовал, ещё осенью прошлого года прокремлевскую политику. И так бывает. На самом деле, мне всё равно, с кем воевать, с любым, если я вижу нарушение прав. Но, "война" должна быть конструктивной и объективной, с учето реалий экономики и ситуации, без спекуляций
Ответ на комментарий igor_Korn # igor_Korn, как видевшему осеннюю ситуацию изнутри - разреши мне с тобой не согласиться. Если бы гос-во не помогало банкам - даже понимая, что они сядут в баксы (теперь - не сядут, есть ограничения по объему покупаемой валюты на такие случаи) - сохранилась банковская система. Иначе народ бы вынес сотни банков, шквально снимая вклады, рынок бы высох окончательно (кстати, спасая свой банковский рынок США вообще станок врубили и обещали "если надо, разбрасывать деньги с вертолетов"). А это - полный паралич рассчетов, зарплат, торговли как минимум на 1-2 месяца, коллапс экономики. Можно было сделать лучше и менее убыточно? Возможно, но когда пожар - его нужно тушить, а не думать "вдруг пожарный спиздит телевизор". Хрен с телевизором, если дом не сгорел )
igor_Korn 03-08-2009-00:44 удалить
ПроКуратор, , я просчитывал, такой вариант событий, достаточно было госгарантий банкам, в обмен на залог их активов. Да, и сейчас нужно проводить такую же политику, принимать от банков залоги по дефолтным займам с дисконтом, сроком на пару лет, с правом выкупа, в обмен на кредитные бумаги. Т.е., те же ГКО, с которыми Россия так пролетела в 1998г. Это успокоило бы народ. Тем более, что особо буйные, получили свои деньги в агентстве страхования вкладов... Подобный кризис России не страшен, у неё такие экономические резервы... Один Де Бирс, предлагал не раз, миллиарды, за маленькую делянку в Якутии...


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Политика аполитичности | igor_Korn - Частное мнение | Лента друзей igor_Korn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»