• Авторизация


Разоблачение Антона Кузнецова 11-01-2013 15:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

Признаюсь честно, что Антона Кузнецова считал специалистом в области Ведической Астрологии - Джйетиша до последнего времени.
Иногда даже защищал честь Антона в массовых перебранках по поводу его принадлежности к астрологам-профессионалам.
Пользуюсь его астрологической программой Graha.

С чего все началось?

Началось все с того, что я решил приобрести все же 2 книги по Джйетишу у Антона, а именно Брихад Парашара Хора Шастра 2 тома. Стоили они 35$ за том. За оба тома = 70$. Без доставки. На украинские гривны это - 560 Гр. за два тома, это на русские деньги = 2 240 Руб.

Цена меня не испугала, потому что мне действительно для изучения нужны были именно эти книги по Ведической астрологии. Да дело даже не в деньгах как таковых.

Выслали, почитал, много ошибок и к тому же обложка которая рекламируется не соответствует оригиналу высланному по почте.

Это мелочи.

Теперь на сайте Google, появился новый сервис - Сообщества. И там-то как раз Антон Кузнецов создал свои сообщества (Айурведа, Ведическая астрология и др. связанные с его пиаром).
Я вступил в его сообщества и почитав немного понял что все время идет речь не о Ведическом знании а о бытовых потребностях Антона, это бизнес в Интернете. Торговля книгами и платные консультации.

В общем первым делом я задал интересующий меня вопрос в сообществе Айурведа. Вопрос был о мясе, т.е. как на это смотрит Айурведа. Антон начал вилять и толком ответить не смог ссылаясь на то, что нужно мне читать Самхиты. Тогда я спросил есть ли в сообществе специалисты по айурведе? Антон смело ответил что он и есть специалист. Тогда я снова повторил свой вопрос и в ответ тишина.

Итак, вывод: он не знаток айурведы.

Далее что же касается Джйетиша. В сообществе Ведическая астрология по адресу: https://plus.google.com/u/0/communities/101778842245326110044?cfem=1

я начал переписку с Антоном и вот что из этого вышло. Копирую полностью нашу переписку:

1. Вопрос: Куда после смерти отправился Господь Кришна?

SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 17:59
Вопрос к специалистам по Джйетишу. Скажите пожалуйста, куда после смерти отправился Господь Кришна?

Антон Кузнецов 10.01.13 г. в 18:01
А кто это?

SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 18:32
Господь Кришна, это одна из аватар Господа Вишну.

Антон Кузнецов 10.01.13 г. в 19:19
Понятно.

SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 19:34
Так а все же, Антон Кузнецов, куда после смерти отправился Господь Кришна?

Антон Кузнецов 10.01.13 г. в 21:27
А кто такая аватара?



2. Вопрос: Это бизнес-астрология?


SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 17:58
Это бизнес-астрология?

Антон Кузнецов 10.01.13 г. в 18:03
Это - Тантра-Джйотиш.

SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 18:33
Каковы книги по тантре принадлежат Джйетишу, если не секрет?

Антон Кузнецов 10.01.13 г. в 19:20
Тантра - это прежде всего Знание от Учителя и опыт, а не книги.

SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 19:40
Тогда зачем Вы торгуете этими книгами и не пользуетесь теми знаниями Великих Риши, а прибегаете к услугам местных шарлатанов, которые даже не знают кто такой Кришна?

SadaaShiwa Brahman 10.01.13 г. в 19:41
Антон Кузнецов, скажите пожалуйста, как получилось так, что Вы не знаете куда отправился Господь Кришна после смерти?

Антон Кузнецов 10.01.13 г. в 21:30
На то Воля Бога. Богу угодно, чтобы я этого не знал, и поэтому я это не знаю.

SadaaShiwa Brahman12:00
В таком случае Вы не знаете и Джйетиша. Так как об этом четко написано в Вашей книге которой Вы торгуете - Брихад Парашара Хора Шастра.

Вывод однозначный, он не является Джйетиш-астрологом, за коего себя выдает. Он даже не знает о чем пишут книги которые он продает с авторством Антона Кузнецова.

Это не совсем приятно, но это так.
Да благословит его Господь и возможно, что он когда-то действительно станет ведическим астрологом или хотя бы не лжецом.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Сотис 11-01-2013-15:53 удалить
SadaaShiwa_Brahman, к сожалению, в области "ведического знания" сегодня много "бизнесменов"... или "пастухов". :(((
А почему Аюрведу как-то не по-русски пишете?
Ответ на комментарий Сотис # Потому что Айур-Веда не русское название. Поэтому пишу его так как в оригинале.
Ответ на комментарий KALINDY #
Рудра 11-01-2013-21:53 удалить
Вы прямо заинтриговали... И куда же после смерти оТправился (наверное у вас опечатка)Господь Кришна?
Ответ на комментарий Рудра # Спасибо, ошибки исправил.

В Парашара Хора Шастре сказано что Господь Кришна после смерти ушел на Луну откуда и пришел. Парашара Муни ни слова не говорит про Голоку, Вриндаван или Вайкунтху и тем более Кришналоку.

Вот цитата:

2:10. Воплощения (Рама, Кришна и другие) снова сливаются с соответствующими грахами после завершения своей миссии на земле. (Парашара Хора шастра)

2.1. Майтрейа спрашивает: О, Мудрец! Будь добр, расскажи мне: о воплощениях Вишну, а именно Шри Рама, Шри Кришна и другие, что наделены Джива-амшей?

2:2. Мудрец Парашара отвечает: О, брахман! Четыре воплощения, а именно Рама, Кришна, Нарасимха и Вараха наделены только Параматма-амшей, в то время как другие воплощения содержат в себе также Джива-амшу.

2:3-4. Существует много воплощений нерождённого Господа. Джанардана (Вишну) воплотился как Нава-грахи [девять планет], чтобы живые существа получали результаты своих Карм [действий]. Он принял форму благотворных грах, чтобы уничтожить силу демонов (силы зла), чтобы поддерживать силу Дэв (силы божественных существ) и устанавливать Дхарму.

2:5-7. Рама является воплощением Сурйи [Солнца]; Кришна - Чандры [Луны]; Нарасимха - Мангалы [Марса]; Будда - Буддхи [Меркурия]; Вамана - Гуру [Юпитера]; Парашурама - Шукры [Венеры]; Курма - Шани [Сатурна]; Вараха является воплощением Раху; а Мина [рыба] - Кету. Другие воплощения также связаны с грахами [планетами] или звёздами. Существа с преобладанием Параматма-амши называются небесными или божественными существами.

2:8-13. Существа с преобладанием Джйватма-амши называются людьми (смертными), в то время как существа, обладающие высоким уровнем Параматма-амши, такие как Рама, Кришна и другие, воплощались из Сурйи, Чандры и остальных грах. Воплощения (Рама, Кришна и другие) снова сливаются с соответствующими грахами после завершения своей миссии на земле.
Частицы Джива-атмы грах рождаются как люди и другие создания, и они живут свою жизнь согласно их Кармам и, затем, снова вливаются в грахи. Во время Великого Разрушения грахи также сольются в господе Вишну. Тот, кто знает все грахи, станет сведущим в знании прошлого, настоящего и будущего. Никто не может познать это без знания астрологии. Следовательно, каждый должен изучать эту науку и особенно брахманы. Тот, кто порицает эту науку, не зная её, пойдет в ад, который называется Раурва, и родится слепым.

(Парашара-Хора Шастра, кн.1, гл.2)
Сотис 12-01-2013-01:55 удалить
Ответ на комментарий SadaaShiwa_Brahman #
Исходное сообщение SadaaShiwa_Brahman
Потому что Айур-Веда не русское название. Поэтому пишу его так как в оригинале.

Я понимаю Вашу логику, SadaaShiwa_Brahman.
Логика же моего вопроса в следующем:
все иностранные слова мы говорим и пишем "адаптированно" к родной речи.
Слово бизнес, например, в английском звучит ка буззинесс. но та мы его не называем, хотя слово не русское и в оригинале пишется именно так. И так с любым иностранным словом. Транскрипция, на мой взгляд, должна украшать и смягчать, я об этом. Да и в сансрите 50 букв (в древнеславянском было 49). Неужели всё-таки уйур в санскрите? разве там нет аналога нашей ю? По всем признакам должен быть.
Рудра 12-01-2013-06:54 удалить
Ответ на комментарий SadaaShiwa_Brahman # Спасибо. Очень интересная цитата. По поводу Голоки Вриндавана, не удивлюсь, если об этом месте вообще нет упоминаний в Ведических Писаниях. А то, что Антон Кузнецов, занимаясь, как он сам пишет, тантрой + Ведической Астрологией, не знает кто такой Господь Кришна, и что значит термин "аватар", наводит на мысль, что либо это у него такое своеобразное чувство юмора, либо он был не в себе.
Ответ на комментарий Рудра # Есть описание Голоки в Брахма Самхите 5 кн. Но здесь же есть и опровержение, т.е. есть люди которые опровергают авторитетность Брахма Самхиты и утверждают что это современное Писание якобы найденное Господом Чайтанйей. Кстати только Гаудия Матх так крепко держится за это произведение, другие вайшнавы об этом произведении не знают, и ни где более оно не упоминается. Так утверждают в Мадхва Сампрадайе, - а это настоящие вайшнавы.
Ответ на комментарий Сотис # Если читать вайшнавскую литературу, то там будем транскрипция санскрита написана так же как пишу и я. Если Вам удобно или более привычно писать "Ю" вместо "Йу" - пишите так, ошибки в этом не будет. Но вот к примеру слово "Шива" должно правильно писаться на русском "Щива". Это ошибка наших переводчиков и грамматистов, которые стали писать вместо "Щ" букву "Ш". Хотя здесь тоже я не принципиален в этом вопросе. В Английском к примеру нет звуука "Щ", поэтому они пишут только SH а наши переводчики не зная санскрита и такой филологической ошибки так и переводят "Шива", а есть такие горе-переводчики, которые вообще ничего не знают и переводят как "Сива". - Так как англичане иногда пишут "Siva".
Сотис 12-01-2013-11:06 удалить
SadaaShiwa_Brahman, да, именно!
Вы очень верно подметили. Санскрит весь переводится нынче через английский. Вот пеерводчиков санскрит-русский практически нет. К огромному моему сожалению. К сожалению потому, что русский гораздо полнее способен воспроизвести санскрит. Описать его, раскрыть термины и смыслы. английский намного беднее в этом плане.
Поэтому можно утверждать, что к истинной красоте писаний мы ещё не прикасались. :(( :))
Так же, как с аюрведой - конечно, всё просто. В английском просто же нет буквы ю. Вот они её и "траскриптируют" как йу. Я - йа, Ё - йо, и т.д.
А по поводу Шивы - тут Вы очень интересный момент. Спасибо, что обратили внимание.
На самом деле, если конкретно брать санскрит-русский, то в Шиве первый звук будет между русским Щ и Ж. Ближе к Ж. Но в английском есть Дж. А ДЖ и Ж мягкий (между Ж и Щ) - это далеко не Дж, конечно.
Сотис 12-01-2013-11:07 удалить
SadaaShiwa_Brahman, а я вот всё хочу поитнтересоваться у Вас насчёт Рузова. Каково Ваше мнение о нём, как о ведическом астрологе?
Ответ на комментарий Сотис # Насчет "Йу" - это санскритская транскрипция - IAST: yu.

Ж в санкрите нет.

Некоторые наши русские санскритологи, такие как Семенцов, Смирнов они упрощали дифтонги до таких букв как Ю, Ё и т.д. А также они упрощали такие термины как Буддха и писали - Будда, или Брахман - они писали как Брама и т.д. Но это уже издевательство, даже русские санскритологи 1788 так сильно не изменяли текст, хотя у них были и свои на то время заморочки. Кстати Багуат-гета, или беседы Кришны с Арджуном - Год выпуска: 1788 г. был рекомендован Священным Синодом РПЦ как душеполезное чтение. А сейчас они считают это сатанинской литературой.

Ссылку на тот древний текст даю: http://goloka.org.ua/viewtopic.php?t=1130

Что же касается О.В.Рузова, то я много об этом уже писал. Он не является Ведическим астрологом, у него тибетская школа и Джйетишу ни какого отношения не имеет. Так же как и то, что он не является представителем Ведической культуры. Он обычный кришнаит с кучей своих наработок. Свои книги прилюдно выставляет как авторитетные Ведические писания. Что очень странно. Я имел дело с ним общаться на эту тему и был поражен этим фактом. В общем он все делает так как это будет на руку организации Сознания Кришны и его личного кармана. Так же и его жена не является танцовщицей классического танца Индии. Классическим танцем Индии является только "Бхарата натйам" - все остальные стили - цыганские стили. Кстати цыгане из Индии родом.
Сотис 12-01-2013-12:31 удалить
SadaaShiwa_Brahman, очень-очень интересно и познавательно!!!
Огромнейшая Вам моя благодарность и признательность!!!
И отдельное СПАСИБИЩЕ за ссылку!!!
Это просто нечто!
Это ж подарок Всевышнего через Вас ко мне пришёл! :))))))
Ответ на комментарий Сотис # Да, это редкий документ, да еще и такой давности.
Ответ на комментарий Сотис # Жива слявянская - это Джива санскритская.
Ответ на комментарий Сотис # Кстати название школы к которой относится Рузов - Коладвип а не Джйетиш. И она является не астрологией как таковой а астро-психологией.
Сотис 12-01-2013-16:00 удалить
SadaaShiwa_Brahman, к сожалению, ссылка не открылась. ошибка 404. :(((
Да, Вы о Рузове, как об астрологе, ещё очень деликатно выразились. :)))
Ответ на комментарий Сотис # Что у Вас не открылось? Ссылка на Бхагавад Гиту? Я проверил, все открывается.
Сотис 12-01-2013-22:36 удалить
SadaaShiwa_Brahman, проверила ещё раз. Опять то же самое показывает:
403 Forbidden
Может, там регистрация нужна или ещё что?
Ответ на комментарий Сотис # Нет, нет, у Вас просто какае-то ошибка браузера. Попробуйте открыть ссылку другим браузером.
Lynx_Rufus 05-02-2013-23:29 удалить
SadaaShiwa_Brahman, спасибо большое, с интересом почитала и тему и все коментарии.
Сотис 06-02-2013-17:17 удалить
SadaaShiwa_Brahman, кстати, вы давно на Голоку заходили?
Дело в том, что я так и не смогла открыть ВАшу ссылку.
И в Хроме открывала, и в Опере, и в Эксплорере...
ответ: 403 Forbidden
Я просто поражена. Я знаю, что это рабочий ресурс, и сама там раньше былава. НО ПОЧЕМУ ЗАКРЫТ ДОСТУП?
Может быть, это цензура какая-то в сети появилась? Россияне, интересно, имеют сйчас доступ ли? Не может же это быть только у меня одной. :)))
В общем, я в недоумении :)))
Ответ на комментарий Сотис # Я не знаю, но я захожу свободно.
Сотис 07-02-2013-23:35 удалить
Ответ на комментарий SadaaShiwa_Brahman # SadaaShiwa_Brahman, вот это да!
Ну и дела!...
У меня слов нет.

Народ, все остальные здесь тоже свободно заходят по этому адресу:
http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...ka.org.ua/viewtopic.php?t=1130
???
Сотис 07-02-2013-23:37 удалить
Ответ на комментарий SadaaShiwa_Brahman # SadaaShiwa_Brahman, получилось!
ПРопустили! :)))
УРРА!!! :)))))))


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Разоблачение Антона Кузнецова | SadaaShiwa_Brahman - Дневник SadaaShiwa_Brahman | Лента друзей SadaaShiwa_Brahman / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»