[показать] — 3.03.11 17:20 —

Канделаки, Запашные, Расторгуев и еще 51 деятель защищают приговор Ходорковскому 55 представителей культуры и спорта выступили с обращением «в защиту российской судебной системы», которая,.... http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/03/n_1729777.shtml

Все сейчас что-то зашлись этой новостью о том, что еще какие-то деятели защищают приговор Ходорковскому. Особенно многих раздражает то, что подписались Запашные - мол, чего они-то в политику лезут?

А мне интересно совсем другое.

Наш народ склонен почему-то всех политических заключенных моментально считать героями. Ходорковский - политический заключенный, который в эпоху Ельцина фактически правил страной и собирался баллотироваться в президенты, он совершенно явно политический заключенный, с этим я согласен. Но почему он сразу же герой-то?

Я вовсе не защищаю действующую власть; я не люблю Путина, считая его совершенно неумелым и бездарным управленцем, под контролем которого в стране развалилось все, что могло развалиться, я не люблю "Единую Россию" и согласен, что это партия жуликов и воров, которая не выполнила ни одного своего обещания из предвыборной программы, я рад появлению Навального и его обличению власти.

Но объясните мне, дорогие защитники МБХ, с чего вы взяли, что при Ходорковском нам было бы действительно значительно лучше? Дайте мне источники, которые бы свидетельствовали, что Ходорковский - действительно очень хороший грамотный талантливый руководитель. Почему из-за того, что наша нынешняя власть - кучка идиотов, воров, преступников, то посаженные ею автоматически становятся чистыми и правильными? Что, Ходорковский или Пичугин вообще никогда не совершали преступлений или они очистились от них только потому, что их Путин посадил?


Глупость какая-то. По мне, что Путин, что Ходорковский - суть одно. Я бы их обоих посадил.

А нового президента я бы выбрал по тому же принципу, по которому Адриан VI стал папой римским (сие подробно рассказано у Дюма в "Семейство Ченчи").