Дрожь земли. Дрожу от хохота.
05-06-2009 00:28
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Давно в детстве я смотрел фильм "Дрожь земли". Не плохой, в сущности, фильм. Довольно интересный сюжет про огромных червей, вылезающих из-под земли и убивающих. Интрига, заставляющая занервничать. Не плохие трюки и спецэффекты. Хорошая операторская работа. Напомню, фильм был снят в 1989 году. Получилось снять интересное приключение.
В общем, хороший фильм, который можно было посмотреть ради развлечения.
Второй фильм держал планку. Если откинуть все представления о генетике, о мутациях (в частность, о том, за какое время должна произойти такая мутация, чтобы весь вид червей так преобразился) и еще некоторые ляпы, которые создавались для усиления сюжета. Тут хорошая работа оператора. Хорошие спецэффекты. Хорошие трюки. Интересно и даже немного страшно смотреть.
Боже, а как я радовался в детстве, когда узнал, что у фильма есть продолжение! С каким удовольствием я смотрел все это, воображая себя этим борцом с мутирующими червями. Как мне было интересно.
Но вот совсем недавно я узнал о существовании третьего и четвертого фильмов.
Посмотрел.
Я так не ржал еще ни на одной комедии.
Новый мутирующий вид червей-гробоидов, умеющий летать, под названием "реактивные задницы"? Оператор, руки которого растут прямиком из жопы (кинопоиск, кстати, почему-то сообщает, что тот же оператор работал и над вторым фильмом; не знаю, не знаю; стиль совсем другой, да и второй фильм не такой кривой, как третий)? Сюжет уже не заинтересовывает, не заставляет нервничать, интересоваться продолжением. Сюжет тупой. В нем смеешься на каждом шагу. Либо над ляпом, либо над глупостью.
В общем, дрожь. Дрожь земли. Дрожь земли от хохота. Спецэффекты есть, трюки есть, черви есть, актер, играющий главную роль, тот же, а интереса смотреть фильм уже нет. Атмосфера совершенно не та.
Для чего же был снят четвертый фильм, я не понял вообще. Четвертый фильм ломает всю предыдущую логику. То есть. я не хочу сказать, что предыдущие три (или хотя бы первые две) части были какими-то интеллектуальными фильмами. Нет. Это было обычное развлекательное кино. Но хорошее, качественное, интересное. Для того, чтобы посмотреть и отдохнуть.
Но четвертый фильм окончательно все убил. Итак, в начале девятнадцатого века, в Америке некий бизнесмен, владелец копей, приходящийся прапрадедом главному герою первых трех фильмов, пытается защитить свое дело от разорения - кто-то убивает людей. В дальнейшем обнаруживается, что эти чудовища - те самые черви-гробоиды из первого фильма. То есть они были известны еще в девятнадцатом веке, а до нашего времени никакой информации о них не дошло, поэтому героям приходится самим узнавать о них вновь? И почему в девятнадцатом веке они были точно такими же, какими предстали в первом фильме, тогда как далее они мутировали из фильма в фильм с завидной для живых организмов быстротой?
Ну а главный вопрос: нахрена было брать на роль предка главного героя того же актера, что играет и самого главного героя в современное время? Тем более, что в прошлом он не умеет стрелять, промахивается, пускает нюни и вообще производит дурацкое впечатление? С учетом того, какое впечатление данный актер уже создал о себе в первый частях, это впечатление совершенно не вяжется, фильм выглядит каким-то недоделанным. Атмосфера уже окончательно не та. Фильм больше комедийный, чем серьезный. Куча ляпов, куча глупостей. Куча ерунды и чепухи.
Это более не та "Дрожь земли", что была раньше.
А еще говорят, что в 2010 пятая часть выйдет. Ждать с нетерпение уже не буду, не ребенок. Но вообще-то идея довольно продуктивная. Из этой идеи можно высосать многое. Но что именно сделают, можно лишь догадываться. Надеюсь, не полную чепуху.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote