И все-таки, я не люблю феминисток. Не то, чтобы люто ненавижу, но просто не люблю. Они какие-то бестолковые. Они могут ныть о том, что мужчины их угнетают, ущемляют их права, и так далее, бесконечно разглагольствовать о том, что все зло в мире от мужчин, что все мужики козлы, эгоисты и мудаки, которые только и делают, что изменяют, шляются, пьют, ленятся, и вообще все войны из-за них.

Что мы видим в такой аргументации? Ну, во-первых, совершенно очевидно, что нормальных мужиков они не видели. Тут встает вопрос: а почему? Как говорится, на что ловишь, на то и поймаешь. А раз ловятся как раз только такие вот мудаки, встает резонный вопрос: а на что уважаемые (шутка) феминистки ловят? Может быть, они только таких и заслуживают?

Дальше. Я видел красивых феминисток, реально красивых. Хороших людей, довольно женственных. Просто им не везло в жизни и они натыкались на реальных ублюдков, и после одного-двух замыкались в себе. Это просто чувствительные натуры, и они оставались женственными даже после смены ориентации.

Но это редкость. На самом деле большинство феминисток - не очень красивые (а иногда и очень некрасивые) женщины. С очень тяжелым, эгоцентричным характером. Они хотят. Хотя всего: прав, возможностей, обязательств, равноправия. На самом деле я вижу за этим другое: у них просто не хватает силенок играть с мальчиками в мужские игры на равных, поэтому они требуют скидок. При этом, прошу заметить, они все также просят мужчин помочь им поднять коробки на высокий этаж без лифта.

Как-то у меня к одому посту оставили комментарий с жизненной историей. На самом деле, этот комментарий был гениален.

История рассказывает о том, как одна женщина-феминистка попросила мужчину помочь ей поднять очень тяжелые коробки на какой-то этаж в доме без лифта. Попутно она завела разговор о равноправии и о том, что мужчины вообще очень плохите люди. Что сделал мужчина? Просто поставил коробки на пол и посоветовал этой женщине, такой эмансипированной и самостоятельной, самой тащить коробки.

Это прекрасная иллюстрация феминизма. Во-первых, нереальная наглость. Во-вторых, глупость. В-третьих, убожество. Почему убожество? А где был ЕЕ мужчина, почему она просила коллегу помочь ей переехать? А мужчины не было. Почему? Бракованный товар не покупают. Или покупают по очень низкой цене.

Кстати, иллюстрация с товаром, несмотря на свою циничность, весьма наглядна. Почему одни девушки получают от жизни все? Потому что они дают мужчинам то, что те хотят от девушки, и за это мужчины готовы носить свою любимую девушку на руках, и срывать с неба алмазы. Да, есть девушки, которые мужчинами манипулируют, но в семье, как говорится, не буз урода.

Почему кто-то сидит и страдает от того, что либо никому не нужен, либо нужен только уродам? Потому что не могут дать того, что нужно мужчине. Не готовы идти на обмен, который придумала природа. Это как ферменты. Знаете, ферменты в детских энциклопедиях рисуют как мозаику - один одходит к другому, и не подходит к еще одному.

А феминистки не готовы к этому. Они хотят легкой жизни. При этом, заметьте, не торопятся таскать коробки. Они просто самоутверждаются, пытаются себя реализовать, потому что лишили себя сами возможности релизовываться в личной жизни. Считают себя идеальными, не желают развиваться, что-то менять в себе и переосмысливать. Конечно, на таких мало кто клюнет. Что вы итоге? Мужик в юбке.

Многие феминистки становятся лесбиянками. Невостребованность в традиционной ориентации?

Феминстка не может реализоваться в жизни как женщина, поэтому требует равноправия - чтобы попытаться добиться хотя бы чего-то с правами мужчины.

Отметим, что очень многие женщины прекрасно живут в нынешнем мире, не прибегая к идеологии феминизма. Феминистки же, как правило, неудачницы в личной жизни, которые ставновятся карьеристками. Кажется, по Фрейду это называется сублимацией, хотя я могу ошибаться.

Просто женщина недостаточно мудра по-женски и недостаточно женственна, чтобы "пройти" эту жизнь, как игру, за роль женщины. Поэтому пытается "пройти" ее, как мужчина. Это не сила, это беспомощность.

Аппеляция к прошлому - это тоже слабость. Это глупость. Женщина должна быть женственной, и не потому, что так хотят мужчины, а потому, что так задумала Природа. Феминистки грубы, они лишены женственности.

Я не говорю о том, что она должна сидеть дома и готовить обед. Женщина - чудесное творение рук Божьих, она может самореализоваться как журналист, писатель, воспитатель. Даже как ученый, но это реже. Было бы глупо запрещать человеку искать самого себя в этой жизни, не так ли?

Я говорю о том, что когда женщина начинает качать права и пытаться играть по мужским правилам, быть грубой, командовать, действовать силой (при этом отчаянно мухлюя и спелкулируя тем, что она женщина, и поэтому мужчины должны идти на уступки), это не заслуживает уважения, а такая женщина достойна лишь жалости.

А еще феминизм - это модно. Почти также, как и лесбийские отношения. Это пришло с запада, и некоторые девушки просто следуют моде, такой же, как мода на эмо, солнечные очки-стрекозы, или еще что-то. Есть ли это признак ума? Нет.

Что мы видим в итоге? Исключив действительно женственных, ранимых и чувствительных девушек, которые обжегшись на молоке, стали дуть на воду, мы видим лишь непонятно что, которое стоит лишь пожалеть. Пожалеть за несовершенность, неспособность быть женщиной, неспособность нравиться мужчинам. Посочувствовать тем, у кого просто нет другого выхода, кроме как стать феминисткой - ведь это логично: если мужчина не видит ее уникальности (хотя на самом деле ему даром не сдалась такая бесполая уникальность), то его остается лишь ненавидеть.

Я уверен, однажды прекратится это несчастное баловство с игрой в другой пол. Ведь, в конечном итоге, если геи еще привлекают чем-то женщин, то феминистки, которые зачастую становятся лесбиянками, мужчин просто не интересуют никак.