Застопорились на преамбулах. Избыток сносок, экскурсов, прелюдий, и при этом «практически отсутствует» (нелепый, но справедливый в своем несносном «аграмматизме» эвфемизм, отражающий абсурдную парадигматику текущей ситуации, - типа что-то еще наличествует, но «оно» так мало, либо «его» столь фиктивно много) само слово-действие, референтная основная часть. А пока, от безделья и скуки над исследовательским столиком можно повесить новенькую модную идентичность и погордиться очередными субкультурными достижениями во славу редкой заинтересованной группки. Или проще поговорить о потенциях, вероятном грядущем, нервно сплюнуть это будущее в пессимистичный вакуум и завести профетический монолог о финалистских «близ есть при дверях». И продолжать почесывать монографическое «эго» узкоспециализированными предисловиями на потребу дня. Но ни в коем случае не бросать – обгонят, затопчут, не пожалеют, ведь такие же собратья, «поэты неувядающих прелюдий». Тяжело, конечно… разве можно угнаться в концептуализирующем седле за очаровательно скоростным гуманитарным плебсом, который ревет в клочья авторитетные в прошлом методологические реляции. И что в его («плебса») действиях можно абстрагировать для образца постсовременного кредо – инструментальные: скорость, рассредоточенность, коммуникативность? Это будет лишь признанием исследовательского поражения, то есть обратным заходом в пуристский мирок «самопожирающей» метафилософии. Сколлапсировать на вопросе «чем мне заняться и во сколько мне это обойдется?». Все наши эпистемологические мучения заключены не в нудящем дефиците, либо откровенно позерской скуки, а в собственном бессилии пред божественным Избытком, дигитальными эманациями информационного Единого. Можно в компенсаторном приступе всеобщей негации предавать забвению («игнорировать»?) тот разрастающийся преизбыток, сконцентрировавшись на микроскопическом анклаве фаворитных информационных земелек. Но сколь много в этой перманентной защитной жестикуляции высокомерии, столь много зияющих прорех ужасающего бессилия. Мы отдали родимый разум на откуп бездушной восьмибитности и что теперь жалеть? Пусть Иной пожалеет наше бессилие. Нынче прослышан смешок о чей-то концептуальной импотенции: раньше, дескать, он-то как реальность «топтал», а тяпереча» с не-сущей гиперрельностью справиться не «могёт». Да со здоровьем вроде хорошо, нарастил интеллигибельные силы с опытом и сноровкой, но вот всё в «складку» из раза в раз попадает, да и всё тут. Сучья симуляции обросла бинарной плотью, уже и не найдешь, где у нее центрирующая «транденка». Грубовато, но как еще признаться самому себя в неспособности, фатальной невозможность объять («обнять»). Всё хорошо, только родному предельному (некогда считавшемуся не знающим границ) скоплению нейрону объявлен бесцеремонный, вне ритуалов ищущего компромиссов официоза, выговор от дигитального «апейрона»: «не справляетесь, отче?!». А мы, дурачье, всё не перестаем высылать отчеты о бесконечных неудачах текущей концептуализации, которые рассматриваются скорее как аналог компрометирующих анонимок.