Если кто-нибудь обзывает эту стилистику «раздражительной», ошибается – заранее, наверняка. «Раздражать» способны мелкобуржуазные нелепости, вываливая наружу законченную персону обывателя. Но раздражение – не повод для метаязыковых экзерсисов. Оно лишь демонстрирует житейскую мелочность мэтра слова, могущего предмет сиюминутных невзгод возвести на метафизический постамент. Да, может наивных «нубийцев» он и переубедит в злобной фундированности некоторых буднично-культурологических сторон, но только не себя, не свое исследовательское «я». Писательская раздражительность – следствие обыкновеннейшей диспропорции. Писать надо много, всегда… подкрепляя тем самым существующий или воображаемый статус, перманентно соревнуясь с миллионами текстов и персон. Играя с Ожиданием Другого. А вот избавиться от нависающего коллапса Самоповтора, нескончаемых рецитаций Иного, «эссенциальной» мучительности Письма, помогает именно «Раздражительность». Последняя здорово подкрепляет хозяина пера, заставляя неосознанно погружаться из раза в раз в текущую предметность, популяризованную событийность. Ведь «пишет» тождественно «существует как…».

Раздражительность по простоте душевной легитимирует один-единственный инфантильный проступок – наброситься со всем подростковым задором на случайный (понятно, что эта «случайность» обрастает коростой прогнозируемых закономерностей, но, тем не менее, она остается следствием конкретного произвола) феномен, чтобы затем по отработанной «взрослой» схеме презентовать авторское Превосходство. Да, «раздражительность» подталкивает «ленивый» разум на свершения, пусть это и будет торжественная циркуляция «Того же Самого». Нырок в окружающую предметность все с тем же инструментарием. Мы ее даже отблагодарили бы, ведь она спасает от скучнейших преамбул, несбыточных обещаний, раздутых введений того, что должно было славно «отсуществовать»… «Разветвленные пороги», тех несбыточных проектов, которыми забавляются «сильные авторы», - это так превозносит над чернявой массой писательской нежити. Спасибо тебе, О, «раздражение», за отвод от высокомерного конструирования мечтательных проектов и воображаемых дисциплин. Но, бля, «благодарим» за бессмысленное погружение в предметность за метаязыковой «золотой жилой», коей там и не должно быть.