• Авторизация


Без заголовка 28-11-2009 23:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Крайняя некомпетентность и властный «бепредел» под маской славянского идиотизма. Вот имя переполоху сему.

В России издавна принято – грубейшие формы злодейства прятать в образе молодящегося дурачества («дебилизм» – это, народом выданная, знаковая сатисфакция начальствующему паразиту, популистское банкротство, по которому «имущественное взимание» невозможно, а лишь саркастичные пересуды по углам). Ровно 10 лет назад господа «чекисты» разыграли подобную, но более масштабную, партию, и фактически предопределили судьбу столь невежественно прямолинейной «демократии», несущейся на санях бессмысленного инфантилизма, к бесчеловечному краю авторитаризма. В идентичных устройствах («медийное» народовластие) главенствует исключительно технический прием, совмещающий макиавелистски жестокий произвол и впечатывающую информационную мифологему. Отсюда можно понять консервативных радикалов, которым так ненавистна парадигма демократии, скатывающейся в охлократию, или, в конце концов, стоит дозировано посочувствовать их старосветской надежде на «сакрализованный» диктат (допустим, монархия, где хозяин хотя бы традиционен, да респектабелен, и даже обречен, по крайней мере, в символическом измерении на бремя «ответственности»). Здесь же парад нуворишей. Помните, или нет, как десятилетие назад вылупилась политэкономическая тирания, символом которой стал поистине мифопоэтически «кровожадный» скромняга-чеченец? Оказывается этот некогда «славный» Означающий «террора отрубленных голов и глобальной вины» не изжил всей политтехнологической энергетики (скользил он в свое время по «Означаемым» самых разнородных событий), еще полностью не разрядился. Вроде бы те лихие времена и те выкрики отчаяния окуклились в забвение; раритетная бумага, правда, знает как карликовый уродец с диктаторской ухмылкой поднялся на вершину гексогенного некрополя за венцом и скипетром самопальной демократии. Но до крайности сибаритствующие «властители земель» не стали тасовать сценарий, а погнались за стрелками рейтингов по тождественному же маршруту. Опять тычут в дерьмо «униженности и холуйства», типа «ну, чо, помните какие раньше доверчивые дебилоиды были».

Каждый год «убогонький чмыреныш» всасывает виртуальную «любовь и признательность» через реальные «скорбь и боль»; и неважно, сам ли властный механизм конструирует подходящие для рейтинговой подпитки события, или пользуется бросовым случаем, стечением «невинных» обстоятельств. К слову, совершенно равнозначно следует расценивать «вероятные» источники сегодняшней трагедии, - или это зубодробительные эксцессы распиздяйства ЖДР-управлянцев и их «эффективного менеджмента» (тупейшая амортизация советского наследия), или это отголоски десятилетней давности «потаенного феберовского беспредела». Конечно же, ответственные не будут уволены (как же!? выставить «на улицу» собрата-кооперативщика по дачному «Озеру», «православного чекиста», многоликого бенефициара, единокровного «по олигархическому телу-делу» Якунина?). А подлинные виновники не будут найдены (вряд ли сейчас и последняя бабушка увериться в «чеченском следе» существующего «теракта», там, где по навязчивому убеждению «Россия’ских» СМИ все «строится и пахнет», поэтому «зло» может переоблачиться в иного цвета «спецовку» - националистичную, оппозиционную, шутовскую). В любом случае, «феберы» будут искусно отмазывать провинившийся «магистрат» и «следовать» по заказанному «маршруту» (берегитесь, «безмолвные» оппозиционеры»! прячься, энбэпэшное «молодое мясо»! маршируют «дела кроить» большие мастера). Время покажет… что же там произошло в действительности: по медийным «мордасам» ощущается, что это классическое распиздяйство, сцепленное «шушенским» инцидентом какой-то катастрофически необходимой связью – дескать, постсоветский «естественный» демонтаж. Или опять «по накатанной»…

Зато народ «оздоровиться» чудовищными (почти радиационными) выбросами официозного пафоса, стилизованного «госаппаратной вовлеченностью» и исключительно «рациональным поведением» (эта величаво эстетская картина – хаос, созданный сугубо «рациональными» акторами и действиями). Ну, неужели, производное «телевизионного афидрона» еще бьет по нашим грешным головам? Еще как! Помните, от злостных воздействий экранных «радионуклидов» помогает водка… либо дальний переезд.
Бля, надо срочно выбрасывать экранные «исчадия ада» (со скидной и без), предложить насладиться эфиром и ТВ-продукцией рыбкам из близлежащего пруда, как поступил всемерный ироник Ги из гондри-«науки сна». Топорная, бихевиористски незамутненная (построенная на чистейшем бинаризме «стимул-реакция») коммуникация на просторах – самый злобный противник аутентичной действительности, критичной рефлексии, способной еще просветить сознание обывателя. Не доведем себя до автоматизма песиков великого ученого. Выключим, ребя, из розетки…
 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
word-man 05-12-2009-00:28 удалить
У тебя есть русский перевод переписки Дильтея с графом Йорком? Нигде не могу пока найти. Очень нужно.
Ответ на комментарий word-man # ну ты углубляешься... посмотрю, но насколько я знаю, переводов Дильтея мало в электронном варианте... Вряд ли шеститомник есть в сети, хотя здесь уверенным нельзя быть. Что тебе надо - введение о наук духа, посвященное Вартенбургу (эдакое программное старье), или чего?
Ответ на комментарий Борис_Глазунов # Да, ладно, серьезно... Благодарствуем за всякую реакцию.
word-man 05-12-2009-19:51 удалить
Исходное сообщение Максим_Мищенко ну ты углубляешься... посмотрю, но насколько я знаю, переводов Дильтея мало в электронном варианте... Вряд ли шеститомник есть в сети, хотя здесь уверенным нельзя быть. Что тебе надо - введение о наук духа, посвященное Вартенбургу (эдакое программное старье), или чего?
Меня интересует не Дильтей, а граф Йорк. Его переписка с Дильтеем.
Ответ на комментарий word-man # Это же Вартенбург по-моему? у меня несколько томов дильтея и этой переписки нет, поэтому, к сожалению нет.
word-man 05-12-2009-21:07 удалить
Да, граф Пауль Йорк фон Вартенбург. Походу его вообще нет на русском. Беда прям.
Ответ на комментарий word-man # Если нет в дильтеевском шеститомнике, то нигде не будет, однозначно.
word-man 05-12-2009-21:59 удалить
А на торрентах? Вдруг есть новые переводы?
Ответ на комментарий word-man # нет, я торренты постоянно юзаю, там нет. счастливая случайность возможна, но через неопределенное время. Мой совет: качай через гугл из иностранных торрентов (типа пайрет бэя), и самостоятельно переводи - единственный выход. Ваще, по Дильтею, не знаю есть ли крупные спецы на отечественных просторах? Вряд ли.
word-man 06-12-2009-00:52 удалить
Самому переводить - о нет, только не это! Это мне не вывезти. Дело не в Дильтее, а в определяющем влиянии Йорка на Хайдеггера и Гадамера. Дильтей тоже повлиял, но этот Йорк - просто какой-то тайный крёстный папа фундаментальной онтологии и герменевтики.
Ответ на комментарий word-man # Так и знал, что от приверженности хайдеггерианству не отойдете. Вартенбург как отец онтологии - это канеш чересучр неочевидная и не распространенная трактовка, и я так понимаю, хотите самому удостовериться в истинности подобных суждений. В какой монографии сказано, что Вартенбург повлиял на М.Х.?
word-man 06-12-2009-02:57 удалить
Во-первых, 77 параграф "Бытия и времени" Хайдеггера. Потом "Метод и истина" Гадамера. Где там точно не помню, посмотри сам. И исследования Фритьёфа Роди.
Ответ на комментарий word-man # пнятнинька...
Ответ на комментарий Максим_Мищенко # Да, нашел эту статью в Логосе. Фритьёф Роди Интенсивность жизни К вопросу о месте графа Йорка между Дильтеем и Хайдеггером. В принципе, узкоспециальное, как я и предполагал, весьма неочевидное, нераспространенное мнение.
word-man 06-12-2009-22:54 удалить
Именно эту статью я и имел в виду. Это может многое поменять в понимании феноменологии и фундаментальной онтологии.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Максим_Мищенко - Дневник Брат Максим | Лента друзей Максим_Мищенко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»